Sectores del peronismo y la izquierda repudiaron la captura de Maduro y calificaron la operación como intervención imperialista que viola el derecho internacional. Los dirigentes denunciaron que el objetivo es apoderarse del petróleo venezolano.
El ex diputado Juan Denett expresó su repudio al bombardeo sobre Caracas. Según señaló, “esto no es defensa de la democracia: es intervención militar, es imperialismo, es el uso de la fuerza para imponer intereses económicos”. Denett consideró que el trasfondo es el control del petróleo y que “cuando un país no se alinea a los intereses de Washington, la respuesta no es diplomacia: es violencia, sanciones, bloqueo y ahora bombas”.
El exlegislador advirtió que “se violaron tratados de derecho internacional y la soberanía de un Estado”. Según expresó, “ningún país tiene derecho a invadir o bombardear a otro”. Denett señaló que “hoy fue Venezuela pero mañana puede ser cualquier país que no se someta a Estados Unidos”.
El Partido Intransigente emitió un comunicado repudiando el ataque militar contra Venezuela. El espacio denunció que la agresión responde al fin de apoderarse de una de las mayores reservas de petróleo del mundo. El PI sostuvo que esta acción pone en riesgo la paz del continente.
El partido afirmó que la autodeterminación de los pueblos es sagrada e inviolable. El PI repudió el alineamiento de Milei con Trump, que según expresaron, tira por la borda la tradición de paz del pueblo argentino.
Adriana Díaz, presidenta del PI, señaló que Trump y Estados Unidos se quedan con la mayor reserva de petróleo del mundo.
En la misma línea, Pedro Saracho, del Partido Obrero, expresó que ante la invasión se debe profundizar el repudio. El dirigente consideró que ningún gobierno democrático puede surgir de una intervención armada y que Trump busca convertir a América Latina en su patio trasero para expoliar las riquezas.
Saracho repudió la actitud de Milei ya que lo coloca como empleado del imperialismo. El dirigente consideró que los libertarios que celebran esta acción militar están justificando lo injustificable. Según expresó, celebrar la invasión de un país por una fuerza imperialista es un acto miserable.
El concejal Franco Iramaín expresó su repudio a la captura y acusó al gobierno estadounidense de intervencionismo y desprecio por la soberanía de los pueblos latinoamericanos. Iramaín rechazó que la operación tenga como objetivo la democracia y aseguró que se trata de una agresión motivada por el saqueo del petróleo. El edil consideró que el verdadero interés es el negocio y el control geopolítico.
Iramaín señaló que la detención de Maduro es parte de una estrategia de sanciones y golpes que siempre terminan pagando los pueblos. El concejal concluyó que América Latina no necesita tutelaje sino respeto.
Contra Galán
En referencia a la comparación que realizó Galán entre Venezuela y Catamarca, Pedro Saracho criticó que la comparación es burda. "Estamos ante una situación que puede mover el esquema de poder de toda Latinoamérica, con consecuencias geopolíticas de mucha relevancia y él la convierte en un capítulo de La Rosa de Guadalupe: donde Jalil sería Maduro, los de la LLA serían la guardia del régimen chavista y él una Corina Machado".n
