El Colegio de Abogados y Abogadas se despegó de la absolución a Palacios
Alexis Russo aclaró que los abogados que participaron fueron elegidos en un sorteo en la Corte de Justicia. "No había ningún mandato por parte del Colegio para con estos abogados", afirmó.
Alexis Russo (der). Presidente del Colegio de Abogados y Abogadas de Catamarca.
5 de junio de 2023 - 09:39
“La verdad que estoy sorprendido, ¿no? Como gran parte de la sociedad con el resultado del jury. Después de escuchar los alegatos del fiscal (Miguel) Mauvecín se esperaba un fallo ejemplificador, y esto no sucedió”, opinó el presidente del Colegio de Abogados y Abogadas, Alexis Russo, sobre el desenlace del jury de enjuiciamiento para Laureano Palacios, el fiscal de la primera parte de la investigación del crimen de Juan Carlos Rojas. Russo, en una nota con “Mañana Central” (Radio Ancasti 98.5 – lunes a viernes de 7 a 10), quitó a la institución del fallo del tribunal, y requirió que el Estado cambie las condiciones para que la Justicia pueda mejorar.
Para Russo, “el jury permitió exponer una serie de falencias en la investigación” que llevó adelante Palacios y que hoy continúa el fiscal Hugo Costilla, y sostuvo que la situación “no se pueden volver a repetir. Creo que se deben tomar los recaudos necesarios para poder mejorar el servicio de Justicia, la investigación y prevención de los delitos”.
“Son abogados independientes, libres en sus decisiones”
Russo aclaró que los abogados Silvia Cabrera y Pablo Nicolini fueron seleccionados por sorteo, y que no por decisión del Colegio de Abogados y Abogadas. Ellos votaron “a favor” de Palacios en el 4 a 2, acompañados por los votos del senador Oscar Vera y la diputada Cecilia Guerrero.
“Los abogados que van a integrar un jury son seleccionados por sorteo conforme a lo establecido por la Ley 4247. Este sorteo es realizado por la Corte de Justicia sobre el padrón de abogados (activos) del colegio. Entre los requisitos, deben tener una antigüedad mínima de 10 años, además de no tener una relación de dependencia de ninguna naturaleza con el Estado”, contó Russo. “Estos abogados, los sorteados, en realidad representan al estamento de los abogados litigantes. Es decir, no representan al Colegio de Abogados como institución, son abogados independientes, libres en sus decisiones de acuerdo a su entendimiento y convicción. No hay ningún mandato por parte del Colegio para con estos abogados”, afirmó.
“Es importante aclararlo: el Colegio como institución, en la única parte donde interviene en la selección de estos matriculados es en proporcionarle el padrón a la Corte de Justicia para el sorteo de los mismos”.
Caso Rojas
A seis meses del crimen de “Rojitas”, Russo, desde su lugar, consideró: “Es preocupante que hasta la fecha no se haya podido dilucidar el crimen del exministro Rojas. Esto de no tener una pista certera de lo que sucedió para darle una respuesta a su familia. Este hecho sin duda genera zozobra en la sociedad, no solamente por el Caso Rojas, sino por cualquier otro homicidio donde no se haya podido descubrir lo que sucedió, lo cual es muy grave”.
Russo fue firme al comunicar que las deficiencias en la investigación tienen un papel clave en el no avance del Caso Rojas, lo que consideró “preocupante”.
“Esto no puede volver a pasar. Por lo que tanto la Justicia como el Poder Ejecutivo a través de las fuerzas de seguridad y el Poder Legislativodeben brindar las herramientas necesarias para que las investigaciones puedan realizarse correctamente y evitar este tipo de situaciones a futuro”.
“La crisis institucional por la cual está atravesando la Justicia, sobre todo el descreimiento que existe a nivel social de la Justicia, de nuestros Magistrados, de cómo se aplica la ley, de los tiempos que tarda la Justicia en resolver, esto es real, creo que entre todos tenemos que contribuir a mejorar el servicio de Justicia, desde todos los aspectos”, declaró Russo.
Dijo que se debe avanzar “a una Justicia que sea mejor para todos en Catamarca” y que hace falta un sinceramiento.
“Todos coincidimos en este sentido, los problemas existen, son reales, hay que sincerarse y trabajar sobre esa base. Reforzar la autonomía del Ministerio Público Fiscal para que cuente con las herramientas necesarias para poder resolver los casos, para poder realizar las pericias, que no se tenga que recurrir a otra provincia y esperar que se hagan las distintas pericias para tener los resultados y recién poder tomar decisiones. Son muchas, muchas las cosas que hay que tener en cuenta. Creo que es importante seguir velando y exhortando a quienes tienen que tomar decisiones para poder contribuir a mejorar el servicio de Justicia”, comentó.
Russo se refirió a la Ley de Jury, manifestando que "sería saludable debatir una reforma de la Ley, revisando y actualizando las causales de remoción, ampliando la representación de las instituciones y de la sociedad, así como garantizar la continuidad del proceso al margen de la renuncia que pudiera realizar el magistrado al ser notificado de la apertura del proceso. Desde nuestra Institución vamos a trabajar en la elaboración de un proyecto en este sentido para presentarlo a la legislatura con el aporte de nuestros matriculados y así abrir el debate sobre el tema".
