Docentes impulsan una acción judicial para que se interprete el mecanismo de reelección en la UNCa
Se presentó una acción declarativa de certeza constitucional, con relación a la cantidad de períodos que pueden tener decanos y vicedecanos de las facultades.
Docentes de la Universidad Nacional de Catamarca, con representación del abogado Andrés Gil Domínguez, presentaron una acción declarativa de certeza en el Juzgado Federal Nº 2 de Catamarca. El planteo se realizó a los fines de que la Justicia despeje una duda constitucional con relación a cuál es la interpretación republicana y democrática del artículo 35 de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa), que establece cuántas veces una persona puede ser decano y vicedecano. El juez Federal Guillermo Díaz Martínez deberá resolver. La demanda, impulsada por docentes de la misma casa de altos estudios, surge por una interpretación ambigua de la normativa. En este sentido, se indicó que hay dudas sobre cuál interpretación es válida. De esta manera, docentes piden en la Justicia Federal que se despeje la situación de incertidumbre y aclare cuál es el alcance de este artículo, en términos constitucionales y democráticos.
“Es una demanda donde se solicita que la Justicia aclare la situación de incertidumbre que generó la Universidad Nacional de Catamarca y establezca que una persona puede estar como decano o vicedecano solamente ocho años consecutivos –dos períodos-. Ése debe ser el límite absoluto aun cuando se cambien los lugares o personas que integren la fórmula. Es decir, un año ser decano y al siguiente, vicedecano. Una misma persona solamente puede estar dos períodos. Eso se pidió al juez”, explicó Gil Domínguez. A tal fin, se analizaron los principios republicanos y democráticos, que surge de una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derecho Humanos sobre la reelección de los cargos ejecutivos, advirtió. El especialista sostuvo que hay un derecho a la reelección y es un principio democrático establecer un límite en la reelección de los cargos ejecutivos. “Éste es el planteo. También se pide que la Universidad se abstenga de llamar a la asamblea universitaria hasta tanto esto se aclare porque podrían participar decanos que fueron reelectos violando esta interpretación republicana y democrática”, advirtió.
