La Justicia en la picota || El debate podría empezar a fines de julio
Costilla será sometido a Jury por mal desempeño en la causa Wika
El Tribunal de Enjuiciamiento declaró que corresponde el proceso contra el fiscal de Instrucción Nº5. Ahora tiene seis días para presentar pruebas en su defensa.
Tras lograr evadir dos de los procesos en su contra, el fiscal de Instrucción nº5, Hugo Costilla, finalmente se sentará ante el Tribunal de Enjuiciamiento en el marco de la denuncia por mal desempeño que le inició el empresario Cristian Guillou, vinculada a su accionar en la investigación de la conocida como la "Causa Wika", en la que se discutió la titularidad del boliche bailable. El jury resolvió que corresponde que se abra el debate, por lo que Costilla y el fiscal del jury, Augusto Barros, tienen casi una semana para presentar pruebas. El juicio contra el fiscal tendría que empezar a fines de julio o principios de agosto.
El empresario Guillou fue el segundo en denunciar a Costilla ante el jury, al aportar el expediente de la Causa Wika, en la que el fiscal lo imputó por usurpación. Este expediente tiene especial trascendencia porque, además, guarda vinculación con la criptoestafa financiera perpetrada por el 'Trader God' Edgar Adhemar Bacchiani, y porque días pasados la Justicia Federal pidió hacerse de la competencia del caso.
Como elementos clave para considerar que correspondía iniciar el jury, el Tribunal de Enjuiciamiento tomó los argumentos que habían sido esgrimidos por el juez de Control de Garantías, Marcelo Sago, cuando le quitó la investigación de la causa a Costilla en octubre de 2024 para dársela al fiscal Juan Manuel Sánchez Ruiz.
En la causa Wika hubo dos denuncias cruzadas y el origen del conflicto fue la cesación de pagos de Edgar Bacchiani. A fines de 2021, el empresario Guillou y Bacchiani firmaron un contrato de compra-venta del complejo 'Wika' que se incumplió por la falta de pago del 'Trader God'. En enero de 2022, Guillou decidió tomar control del local y denunció a Bacchiani por insolvencia fraudulenta. Fue la gota que colmó el vaso de los ahorristas: meses después caería la financiera y el titular de Adhemar Capital fue detenido.
Con Guillou instalado en Wika, la ahora exesposa de Bacchiani, Zaraive Garcés Rusa, denunció al empresario por usurpación. La causa recayó en la Fiscalía de Instrucción nº5 de Hugo Costilla. Dos años después, Garcés Rusa aseguró ante la Justicia Federal que había sido extorsionada por el abogado Carlos Correa para firmar la denuncia. En paralelo, el comerciante Alejandro Segli también denunció a Guillou por usurpación, bajo el argumento de que él era el verdadero dueño de Wika ya que le había comprado el predio a Bacchiani.
En pocos días, Costilla imputó por usurpación a Guillou. Después de varios recursos, la semana pasada el empresario logró ser sobreseido. Por otro lado, sin muchos avances, Costilla intentó en 2024 declarar el archivo de la causa iniciada por el empresario por insolvencia fraudulenta.
Allí intervino Sago. El juez de Garantías no sólo rechazó la desestimación y archivo del expediente por considerar que el planteo de Costilla no estaba bien fundamentado, sino que le reprochó no haber avanzado sobre la posible línea de insolvencia y haber pretendido desestimar la causa de manera apresurada teniendo en cuenta "la entidad de los delitos denunciados y la prueba obrante en el expediente".
Sago consideró que Costilló debió profundizar ante "un eventual desapoderamiento u ocultación patrimonial de inmuebles por parte del señor Edgar Adhemar Bacchiani a través de terceras personas como su esposa o exesposa, Zaraive Celeste Garcés Rusa, también denunciada, utilizando para ello los servicios de la escribanía". Allí se apuntaba a Joaquina Córdoba Gandini, también implicada en la causa Adhemar.
El juez consideró que había elementos para sospechar una posible "insolvencia fraudulenta tendiente a evitar hacer frente, con la subasta de esos inmuebles, a las obligaciones y deudas supuestamente contraídas por el señor Bacchiani". "El fiscal pareciera haberse ocupado más de desacreditar a la víctima como persona que de analizar los hechos susceptibles de persecución penal de oficio que llegaron a su conocimiento por medio de aquellas denuncias", le recriminó Sago a Costilla.
Como prueba de ello, mencionó que constaban en el expediente pruebas de cesiones de derechos que Bacchiani hizo a favor del suegro de su exabogado, Lucas Retamozo, a la madre de su excontador, Ivan Segovia, y al empresario Alejandro Segli. Además, recordó que todas las operaciones eran certificadas por Córdoba Gandini, "quien al parecer dejaba en blanco páginas de su libro notarial, con el propósito de poder maniobrar con las fechas de las cesiones de bienes inmuebles cuando Bacchiani estaba ya inhibido".n
Otras denuncias
En pausa
Parque América
El diputado Hugo Ávila denunció a Costilla por su desempeño en la causa del violento asalto de Parque América, en la que una banda integrada por cinco delincuentes ingresó a la casa de los hermanos Matías y Gustavo Rolón Reynoso. Con el correr de los días, se descubrió que el hecho estaba vinculado a las criptoestafas. Uno de los imputados reconoció que quiso cobrarse una deuda de Matías Rolón Reynoso, procesado en la causa de RT Inversiones. A fines del año pasado, víctimas y victimarios presentaron un acuerdo conciliatorio con la intención de extinguir la acción penal. Costilla lo convalidó, al igual que el juez de Control de Garantías, Rodolfo Maidana. Con el escándalo, el Ministerio Público Fiscal mandó a revisar el acuerdo y la fiscal Paola González Pinto consideró que debía ser nulo por 'cosa juzgada írrita'. La Sala Penal de la Corte lo declaró nulo, pero los abogados de ambas partes acudieron en queja a la Sala de Doble Conforme, que aún no se expidió. Costilla pidió que el proceso de jury se suspenda hasta que la Corte resuelva y así lo consiguió.
Desestimada
Causa Rojas
Los hermanos Fernando y Natalia Rojas denunciaron a Costilla ante el jury por una supuesta inacción en la investigación del crimen de su padre, el exministro Juan Carlos Rojas. Costilla consideró que no había causal de destitución y dijo que la denuncia era por un "malestar de la querella". El fiscal del jury, Augusto Barros, coincidió en que debía desestimarse la denuncia. Así ocurrió.
Pendiente
Del Campo
Quedan pendientes dos denuncias: una de Mario Rodrigo del Campo y otra de su hija, Dolores. Dolores lo denunció por mal desempeño y privación ilegítima de la libertad. Mario, por mal desempeño en la causa de la 'Banda de los usurpadores'. El jury aún no se expidió respecto de la admisibilidad de ninguna.
