El senador catamarqueño cuestionó aspectos del proyecto oficialista y sostuvo que el salario también es propiedad privada.
Esta tarde, el Senado de la Nación retomó la sesión ordinaria iniciada el pasado 16 de julio, que dejó pendiente el tratamiento de la llamada “Ley de Propiedad Privada”, oportunidad en que el senador Guillermo Andrada defendió el dictamen de minoría del bloque Convicción Federal.
En primer término, el senador propuso a todos los actores involucrados en la tarea legislativa, en particular del oficialismo, una necesaria mejora en el debate y la formación de leyes. En ese orden, cuestionó los proyectos “polirrubros”, que abordan distintas temáticas relevantes no siempre relacionadas, recordó la importancia de respetar el trabajo en las comisiones, reprochó que se pretenda dar nombres altisonantes a las iniciativas para antagonizar con diversos sectores y el cercenamiento de capítulos para lograr a la desesperada los consensos para sacar una norma.
“Las inversiones no vienen por una ley que salga por un voto. Vienen por una ley que tenga consenso, para que quien quiera invertir en Argentina sepa que acá estamos en un país que se pueden presentar normas seriamente y no de un día para el otro cambiar nuestra legislación”, reflexionó.
En este sentido, expresó que desde el espacio que integra junto con Carolina Moisés (Jujuy) y Sandra Mendoza (Tucumán) no están a favor o en contra del proyecto promovido por el Poder Ejecutivo Nacional, sino que “lo que pretendemos es que en todo proyecto que se establezca sobre la propiedad privada exista seguridad jurídica, se respete el debido proceso y sobre todo defendamos a los más vulnerables”.
Sobre la iniciativa en debate, indicó respecto de las modificaciones a la Ley 17.801 de Registro de la Propiedad Inmueble que la digitalización requiere también certeza en la seguridad con que se emplea la información: “por eso la firma digital es necesaria, incorporando también métodos de seguridad como la criptografía y la tecnología de cadena de bloque”.
En cuanto a los cambios que se pretende implementar en la Ley 26.815 de Manejo del Fuego, eliminando los plazos para poder cambiar el destino del suelo arrasado por los incendios, Andrada advirtió que el fuego nunca se puede convertir en un mecanismo de ordenamiento territorial, y señaló que muchas veces hay intencionalidad detrás de esos estragos. Por lo que es necesario un Estado activo para luchar contra esta problemática, que proteja, prevenga, investigue y restaure los terrenos que sufren este tipo de inclemencias.
El senador por Catamarca manifestó también su preocupación por las modificaciones a la Ley 21.499 de Expropiaciones, lo que podría inmovilizar al sector público cuando debe emprender obras de infraestructura estratégicas. Asimismo, sostuvo su discrepancia con las reformas impulsadas en el proceso de desalojo, pretendiendo poner en la misma posición a un inquilino moroso que a un usurpador, y promoviendo dejar familias en la calle, indistintamente si entre sus integrantes hay personas vulnerables, en forma exprés.
Por último, Guillermo Andrada mandó un mensaje al impulsor del proyecto en debate en la Cámara Alta del Congreso, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
Al cerrar su discurso, el senador nacional afirmó que desde Convicción Federal “entendemos que jurídicamente el salario es propiedad privada. Entonces, si tanto les interesa desregular, liberen las paritarias. Porque la mayoría de argentinos y argentinas cobra un salario que está regulado por este Gobierno porque impide paritarias libres”.
