El Colegio de Abogados presentó un escrito en el que intimó a la Corte de Justicia a que solicite una conciliación obligatoria "con carácter inmediato", en su condición de patronal de los empleados judiciales. "Así, que se proceda a permitir el acceso a la Justicia, brindando el servicio en su totalidad no solo para los abogados y abogadas del fuero local sino también de la población en su conjunto", reclamaron. Además, tuvieron duros cuestionamientos para la Corte y los funcionarios, deslizaron la posibilidad de que el Poder Judicial se encuentre ante el incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos y les cuestionaron que priorizan "el derecho alimentario de un grupúsculo de personas, sobre el derecho alimentario de toda la ciudadanía".
- El Ancasti >
- Política y Economía >
- Edición Impresa >
Abogados piden a la Corte una conciliación
"Reza el artículo nº202 de nuestra Constitución Provincial que 'ningún miembro del Poder Judicial podrá intervenir en política, frecuentar casas de juego o de dudosa moralidad, firmar programas, exposiciones, proclamas, protestas u otros documentos de carácter partidario, ni ejecutar acto alguno que comprometa la imparcialidad y dignidad de su cargo'. En días pasados, los miembros de la Corte de Justicia de Catamarca, por distintas acordadas, dispusieron que ningún empleado trabaje, incitando y direccionando ilegítimamente las medidas de acción directa a viva voz, normativizando nada más y nada menos que una huelga. ¿Acaso los señores jueces están incumpliendo con sus deberes de funcionarios públicos?", se preguntaron los abogados, en relación a la acordada que autorizó la suspensión de actividades tribunalicias en el horario de 10 a 13 y de 18 a 21 horas hasta hoy inclusive, y por su arenga frente a la Corte.
"La paralización prolongada del servicio de Justicia afecta directamente a los justiciables, quienes ven retrasadas sus causas y no reciben la resolución de sus conflictos. Esto genera una sensación de injusticia y desamparo que debemos abordar de manera urgente. Además, con la salvedad de que su derecho a cobrar sus salarios está garantizado mes a mes, cuando el de los colegas litigantes no tiene garantía alguna", reclamaron.n