Debido a las transferencias enviadas por la Nación, que se incrementaron en unos $150.000 millones en términos reales durante el 2020, las provincias lograron mejorar sus cuentas públicas el año pasado.
Ocurrió a pesar del duro impacto de la pandemia de coronavirus, según un informe elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).
En el caso de Catamarca, si bien terminó el 2020 con un resultado superavitario (0,6%), no fue mejor al de 2019, que finalizó con un 8,9%, uno de los más altos en ese año.
De acuerdo con las cifras presentadas por el instituto especializado, las transferencias corrientes "tuvieron un exceso de $150.000 millones respecto del valor que las hubiera dejado constantes en términos reales". En ese marco, expresa que de no haber contado con esos aportes, el resultado de las provincias hubiese mostrado un déficit primario de $87.500 millones (0,3% del PIB), en lugar del superávit que efectivamente se verificó.
Por esos recursos, las cuentas públicas de la mayoría de las provincias cerraron el año pasado con superávit, que habría sido mayor aún si la economía funcionaba a mayor ritmo.
Según el reporte, en 2020 los ingresos provinciales ascendieron a $4,75 billones, con un alza del 34,5%. Esos ingresos representaron el 17,5% del Producto Bruto y permitieron atenuar la caída real (medida contra la inflación del período) a solo 5,3%.
Los gastos totales de las provincias representaron $4,8 billones en el mismo período (17,8% del PIB). En moneda corriente, los egresos subieron 31,5% respecto de 2019, con una caída real de 7,4 puntos porcentuales.
Según el IARAF, la ayuda del Estado Nacional para sobrellevar los meses de restricciones fueron claves para mejorar los resultados provinciales. "Las transferencias corrientes fueron las únicas que mostraron una variación real positiva, del orden del 82% respecto de lo ingresado en este rubro en 2019", indicó el informe, a lo que agregó que por esta cuenta "se canalizaron gran parte de los envíos de Nación a provincias, con el fin de atenuar los efectos de la crisis sanitaria".
Nadín Argañaraz, uno de los autores del informe, advirtió que de los datos difundidos hasta ahora por las provincias es imposible determinar cuántas de las transferencias realizadas por la Nación responden con exactitud a la pandemia. Pero señaló que estos ingresos extras le sirvieron a provincias como Misiones, Tucumán y La Rioja mejorar sus números fiscales.
Esos distritos fueron los únicos que tuvieron crecimientos por encima de la inflación el año pasado. En cambio, la Ciudad de Buenos Aires, Tierra del Fuego y Neuquén sufrieron una caída de sus ingresos en términos reales. "En CABA resultó determinante la caída de envíos automáticos nacionales por las reducciones verificadas el año pasado en su coeficiente de coparticipación frente al vigente en 2019", indicó.
En el caso de las provincias patagónicas, se verificó en 2020 una "significativa reducción en la recaudación propia", destacó el estudio.
Las provincias que mejoraron sus resultados en 2020 fueron Santiago del Estero, Córdoba y La Rioja.
Por su parte, el informe destaca a Santiago del Estero y Santa Fe como las dos jurisdicciones que consiguieron mejorar su perfil de gastos respecto del año anterior.
Ránking
De acuerdo con los datos recopilados por el estudio, la provincia con mejor desempeño fiscal fue Santiago del Estero, que terminó el 2020 con un resultado superavitario de 23% en relación con el total de sus gastos. Aún así, esa jurisdicción ya había comenzado el año con una situación de sus cuentas públicas favorable, ya que había terminado 2019 con un excedente equivalente al 13,6% de su gasto.
Le siguieron Córdoba (superávit equivalente al 8,7% del gasto), La Rioja (6,7%), Santa Fe (6,2%), Entre Ríos (4,3%), La Pampa (3,9%), Jujuy (3,6%), Tierra del Fuego (3,4%), Mendoza y Salta (3,3%), Formosa y Chaco (1,5%), Misiones (1%), Catamarca (0,6%), San Juan (0,5%) y Santa Cruz (0,4 por ciento).
El resto de las jurisdicciones terminó el 2020 con déficit primario. El desequilibrio más alto lo tuvo Chubut (equivalente al 10% de su gasto total) y le siguieron Río Negro (-6,6%), San Luis (-5,8%), Corrientes (-4,8%), Neuquén (3,8%), la Ciudad de Buenos Aires (-1,5%) y Buenos Aires (-0,5 por ciento).
