DURANTE 2020 HUBO CINCO MESES CON CAÍDA DE LOS RECURSOS
Por el impacto del COVID-19 el año pasado, en 2021 subió un 21,1% la Coparticipación
Los datos corresponden a marzo de este año. En marzo y abril del año pasado se registraron los meses más críticos por el impacto de las restricciones sanitarias que dispuso Nación.
Producto del fuerte impacto que tuvieron las restricciones sanitarias en los recursos coparticipables que recibieron las provincias durante 2020, en marzo de este año se registró una suba de las más altas de la historia en la comparación interanual: fue un promedio del 20,5% para todo el país, y Catamarca se vio beneficiada con un 21,1% más recursos en términos reales.
Los datos surgen de un análisis del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) respecto de las transferencias a las provincias, en el que se explica que el salto de marzo se explica por el efecto del COVID en la comparación interanual, "ya que marzo y abril de 2020 constituyen los meses de mayor impacto de la pandemia". "El aumento en la recaudación se ve impulsado por un muy buen desempeño tanto de la recaudación del Impuesto a las Ganancias como por la del IVA e incluso, tal como pasó en los últimos meses, por el Impuesto a los Bienes Personales", detallaron.
En la primera parte de la pandemia hubo un impacto negativo sobre la recaudación del -11,4% en marzo, -17,9% en abril, -25,8% en mayo, -11,6% en junio y -14,1% en julio. Luego, en agosto y septiembre hubo "un retorno a niveles previos a la pandemia", donde las transferencias en términos reales crecieron 1,8% y 3,9%. En octubre ya hubo un crecimiento del 13,8% interanual, en noviembre fue del 12,6%, y el mejor desempeño del año lo tuvo diciembre con 18,1% (siempre en términos reales, descontando inflación). Este año comenzó con una variación interanual del 3,8% en enero, 5,7% en febrero y 21,4% en marzo siendo este el mejor desempeño hasta ahora.
"Al considerar la situación provincia por provincia, es posible distinguir que la pérdida en términos reales de las transferencias por Coparticipación tiene en sus extremos a CABA, con una caída de 48,2% interanual como resultado de la reducción de las transferencias vinculadas al costo de la Policía y Bomberos, y a Río Negro que recupera un 28,1%, en un escenario donde, salvo CABA, el resto de las provincias le ganan fuertemente a la recaudación del año anterior ajustada por inflación por sexto mes consecutivo", explicaron.
En este punto, Catamarca aparece con una mejora real superior al 21%, la segunda más alta del NOA solo detrás de La Rioja. Esta mejora es sustancial para la Provincia, ya que durante el año pasado tuvo una caída en términos reales del 6% de su recaudación propia, es decir que a la merma en los recursos nacionales (que son el mayor porcentaje) se sumó una caída de los propios.
Recursos per cápita
El Ancasti publicó en la primera semana de marzo que en los primeros 60 días del año, Catamarca fue la segunda provincia con más recursos recibidos de parte del Gobierno nacional, entre las partidas automáticas y las discrecionales: recibió casi $15.000 por habitante, y solo fue superada por La Rioja. Así lo señalaba por entonces un informe de la consultora Politikon, que advirtió que las provincias del Norte Grande fueron las más beneficiadas.
Según ese estudio, La Rioja recibió $20.225 per cápita y fue la más beneficiada, seguida de Catamarca con $14.924 y Formosa, con $14.290. El peso de estas transferencias en provincias con menor población fue fundamental para que la región del Norte Grande sea la más beneficiada del país.
Además, en estas jurisdicciones aumentó la recaudación propia: un 15% en Catamarca, un 11,4% en Formosa y un 4,2% en La Rioja respecto de los primeros dos meses de 2020.
Dentro de la misma región, se detalló que Tucumán y Misiones recibieron menos fondos de origen nacional en febrero, pero en enero tuvieron los mayores saltos en cuanto a ingresos provinciales: 46,5% y 12,7% real en cada caso.
"Analizando los resultados por jurisdicción, la situación cambia al calcular su variación en moneda constante, a partir de la aplicación de los IPC para cada región y no el IPC Nacional como referencia única: así, se observa que las provincias patagónicas tuvieron las mayores alzas reales a raíz de un menor aumento del IPC para dicha región; mientras que en las provincias del NEA y NOA se dieron las menores alzas reales por mayor impacto de IPC", indicó la consultora. n