lunes 29 de junio de 2026
NUEVOS CAPÍTULOS DEL CONFLICTO MINERO EN ANDALGALÁ

Cecenarro: "Hay gente que exige por derechos con prácticas que son vetustas"

El juez de Control de Garantías opinó que los manifestantes antimineros "mantienen hace diez años las mismas prácticas setentistas". Criticó la calidad de los escritos que presentaron.

Por Redacción El Ancasti

El juez de Control de Garantías, Rodolfo Cecenarro, tuvo críticas consideraciones respecto del accionar de los grupos antimineros, especialmente sobre las presentaciones que hicieron ante el Juzgado, al asegurar que los escritos que presentaron "no cumplen con los requisitos mínimos". También lamentó que haya grupos que, en el marco de un conflicto que lleva más de una década, "aún siguen con prácticas setentistas, vetustas, creyendo que a fuerza de violencia van a conseguir una reacción del Estado".
Cecenarro se refirió al hábeas corpus que presentaron los ambientalistas, que fue rechazado por improcedente esta semana.

"Hubo un hábeas corpus, si es que le podemos llamar así. Lo presentaron la semana pasada, en horario nocturno, a través de personal policial. Es un escrito que en manos de abogados es vergonzoso, por cuanto no cumple los requisitos formales ni siquiera iniciales que debe tener", cuestionó el letrado en declaraciones periodísticas.

"No nos olvidemos que un hábeas corpus es un procedimiento sumarísimo y la sentencia que se dicta es solamente la legalidad o ilegalidad sobre la libertad física. Presentaron un escrito con un poder de 30 personas, poder que lleva años de vigencia incluso con gente que ya no está más en esos grupos; y otro abogado presentó un poder por otras 30 personas sobre las que no están ni las firmas. Aún sin tener en cuenta eso, parece un escrito de los que uno copia y pega, no tenía lo mínimo", expresó el juez de Andalgalá.

En tal sentido, el magistrado consideró que hubiera correspondido devolver el escrito, pero resolvió rechazarlo, una improcedencia del hábeas corpus.

"Eso es lo que ha generado una reacción de parte de ellos contra mi persona y sacaron una serie de escritos mentirosos. Si tenemos que analizar lo que ocurrió desde el punto de vista jurídico en todo este tiempo, ellos nunca mencionan que yo suspendí la actividad minera en el Nevado. Siempre soy el represor. Respecto al conflicto que hubo en Chaquiago años atrás (por la represión), me lo adjudican a mí y fue ordenado por una fiscal y la Policía. Y sobre este hábeas corpus no es que no le hacemos lugar porque somos amigos de alguien. Ellos presentan escritos mal hechos. Si lo dejamos pasar, eso genera consecuencias jurídicas", reiteró el juez, que fue duramente criticado por la Asamblea El Algarrobo en las redes.

Cecenarro insistió en que "el hábeas corpus que pretendieron ingresar no tutelaba lo que debiera tutelar". "Decían que estaba amenazada su libertad física, pero no decían por quién, o cómo habría actuado quien fuera que actuara en contra de ellos", remarcó.

Por último, lamentó los episodios que se vivieron el martes, en los que hubo un enfrentamiento entre un productor y los manifestantes.

"El mundo fue cambiando y hay gente que sigue con prácticas setentistas, que piensa que a fuerza de violencia va a generar una reacción del Estado. Lamentablemente toda la comunidad de Andalgalá y toda la zona cercana, incluso de Catamarca Capital, se ve inmersa en medio de este conflicto que no tiene solución y lleva más de diez años", consideró el magistrado.

Desde la semana pasada, grupos antimineros realizaban un bloqueo selectivo e informativo en los caminos a Choya y El Potrero, en Andalgalá, y habían presentado un hábeas corpus preventivo en resguardo de las vecinas y vecinos que protagonizaban esa manifestación. Tras el rechazo de Cecenarro, consideraron que "la decisión judicial no respeta el debido proceso, ya que el hábeas corpus fue rechazado por un proveído simple, sin los debidos fundamentos que justifiquen tamaña decisión".

El martes, en el corte, los manifestantes se enfrentaron con un productor avícola que tenía puesta una camisa de una empresa minera porque, según dijeron, se presentó como proveedor minero y amenazó con atropellarlos.n

Seguí leyendo

Te Puede Interesar