ver más
también con fuertes diferencias con el ejecutivo

FME terminó el año con escándalo y peleas en el CD

Denuncias penales y amenazas de suspensiones entre los ediles aliados y enfrentados al intendente.
2 de enero de 2021 - 01:04 Por Redacción El Ancasti

En medio de un escándalo mediático que incluyó denuncias en la Justicia local, finalizó el período de sesiones en el Concejo Deliberante de Fray Mamerto Esquiú. 

El miércoles se realizó la última sesión, a la que tampoco asistieron los concejales Verónica Segura (JxC), Ramón Guerrero (FT) y Antonio Aripre (Bloque Unipersonal Unidos por FME), que aduciendo que el período de sesiones ordinarias ya ha concluido, faltaron a la tercera convocatoria formulada por la presidencia del cuerpo tras aprobar -en minoría- la prórroga de sesiones. 

El cierre del período legislativo tomó relevancia a partir de lo sucedido en los últimos días, como los enfrentamientos entre los ediles por los medios y luego de que los tres concejales afines al intendente Guillermo Ferreyra denunciaran penalmente a la titular del órgano, Susana Acosta, por “abuso de autoridad”.

Acosta manifestó que no recibió ninguna notificación por parte de la Justicia y que debieron sesionar nuevamente sin la presencia de los tres ediles. “Ellos dicen que nos han denunciado pero nosotros no hemos recibido notificación alguna. Vamos a esperar para ver qué dice la denuncia. Ellos dicen incluso en una nota que presentaron en la sesión a la que lógicamente, como esperábamos, no vinieron, que denunciaron a la presidenta y a los concejales Vildoza y Romero por abuso de autoridad y por incumplimiento de deberes de funcionario, pero que hasta que no la tengamos, no sabremos si esto es así o no", dijo.

Posteriormente, declaró que los tres concejales en cuestión se ausentaron de las sesiones desde noviembre y que la aprobación de la prórroga del período de sesiones fue legal. “La Carta Orgánica solo pide un tercio del cuerpo de concejales, o sea dos concejales de seis para la prórroga del período de sesiones ordinarias, que es lo que nosotros realizamos; pide la mayoría de los miembros presentes, no del cuerpo, y ese día había en el recinto tres concejales presentes que son quienes han tomado la decisión de prorrogar el período de sesiones ordinarias” remarcó. 

En relación con lo que había adelantado de convocar por la fuerza pública a los ediles, señaló: “Hemos decidido con los concejales que estamos viniendo a trabajar que no vamos a caer en la misma que ellos de andar denunciando y jugando con esas cuestiones, que son bastante violentas y que mucho dejan que desear. Solamente hemos enviado una nota al comisario departamental para que él, en calidad de colaboración, les recuerde a los concejales que tenían la tercera y última citación".

"No hemos querido pasar por esos momentos, porque detrás de cada concejal hay una familia y no es bueno, pero ellos no piensan igual que nosotros y nos han denunciado y nosotros podríamos haber hecho lo mismo, pero no lo hicimos porque creemos que eso no es bueno para la familia inclusive” señaló.

Para Acosta, los concejales se ausentaron “por órdenes expresas del intendente Guillermo Ferreyra” para no tratar el presupuesto para el ejercicio 2021. 

“No quieren discutir el presupuesto porque aparentemente el intendente quiere seguir gobernando a través de decretos municipales encerrado en un despacho para que el Concejo Deliberante, que es el contralor de la administración municipal, no pueda acceder a los datos que contiene el presupuesto", dijo.n

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar