El Observatorio de Género del Senado repudió los dichos vertidos por los abogados que firmaron la impugnación a la actual ministra de la Corte, Fabiana Gómez, y aseguró que se buscó "denostar su recorrido profesional con un claro sesgo machista". El Observatorio se expresó luego de la solicitud del presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Maximiliano Brumec. "Merece el mayor de los repudios, sobre todo cuando respecto de Martel se mencionó que es amigo íntimo del gobernador, pero jamás se expresó que ello fuera lo único valioso de su persona", cuestionaron.
El Observatorio, que integran la subsecretaria de Gestión Pública y Privada, Marcela Gurvin, la subsecretaria Técnica y de Coordinación, Victoria Zavaleta, y la directora de Informaciones Parlamentaria, Lucrecia Barros Jorrat, puso el foco en un fragmento de la impugnación presentada por un grupo de abogados que sobre Gómez enfatizó que "carece de mayores antecedentes de ejercicio de la profesión" y opinaron que "la desigualdad de las mujeres no se soluciona simplemente con la designación de mujeres con escasa idoneidad y con ninguna otra valía que ser la esposa de algún político o funcionario de renombre".
"Estas expresiones denostan su recorrido profesional, el cual ni siquiera se menciona, y se llega a desdibujar la trayectoria profesional de Gómez", remarcaron. "Existen, e implicaron seguramente un gran esfuerzo, un título de abogada, 14 años de ejercicio de la profesión, reciente título de escribana, antecedentes como asesora en la Municipalidad de la Capital, como asesora en el Tribunal de Cuentas, realización de cursos, talleres y diplomaturas", agregaron.
"Surge claro el sesgo machista con que se efectuó el análisis y la crítica a la postulante, dejando entrever como sigue vigente esa distribución de roles absolutamente patriarcal que pretende reducir el margen de acción de la mujer a los espacios de lo privado y lo domestico, considerando como aspecto positivo y destacable, aún por encima de los logros y trayectoria profesional, el hecho de ser esposa de alguien", cuestionaron desde el Observatorio.
En ese sentido, remarcaron que pretende "quitarle valor a su trayectoria manifestando que su única valía es ser esposa de un político, es cuanto menos agresivo y una muestra clara del ejercicio de violencia simbólica establecida en la ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres". Los pliegos de Gómez y Martel fueron aprobados sobre tablas en la sesión del último jueves, solo con el rechazo del radicalismo.
