El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, anticipó que el debate de la reforma judicial allí "será más largo" y que el oficialismo está abierto a "discutir y modificar si hace falta" el proyecto, para el cual todavía no tiene los votos necesarios.
Después de que el Frente de Todos aprobara el proyecto en el Senado, en medio de críticas de la oposición por la creación de nuevos cargos introducidos a la redacción de la iniciativa a último momento, Massa brindó un panorama sobre el debate que se espera en la Cámara baja, donde el oficialismo no tiene mayoría propia. Tras la votación del Senado (con 40 votos a favor y 26 en contra), Massa anunció que, de cara al debate en comisiones, "ya hay 49 entidades anotadas que van a dar su opinión" sobre la iniciativa que amplía el fuero federal, al tiempo que afirmó que "hay muchos diputados que tienen mucho para aportar en el debate".
"Que propongan sus modificaciones que es el normal funcionamiento de cualquier Parlamento", sostuvo. Massa aseguró que tiene "mucha confianza" en que habrá "un diálogo razonable" y se expresó a favor de "encarar un proceso de cambio, sin miedo, sin prejuicios y sin descalificaciones" entre los referentes de cada fuerza política. A diferencia de lo que ocurre en el Senado, el Frente de Todos cuenta en la Cámara de Diputados con 119 legisladores pero tiene a José Ignacio de Mendiguren de licencia, por lo que necesita al menos 12 votos más.
Sin cláusula Parrilli
El senador nacional del FT, Oscar Parrilli, se refirió a la eliminación de la cláusula que establecía que los jueces debían informar sobre "presiones" de "poderes mediáticos" y destacó que el objetivo principal era "poner en debate el tema", ante lo cual celebró que "saltaron los que tenían que saltar". "No era fuego de artificio, sino poner en debate este tema: no puede ser que sea normal que un medio de comunicación haga eso", sostuvo el referente kirchnerista.
El exsecretario general de la Presidencia subrayó que "entre los grupos de presión, sin dudas, está lo mediático" y rechazó las críticas en contra del eliminado inciso E del artículo 62 de la reforma judicial. "Ponían la discusión en un lugar que no era. No tenía nada que ver con la libertad de expresión o de prensa", señaló el neuquino.
Principales puntos
El proyecto impulsado por el Gobierno tiene entre sus puntos principales la unificación de los juzgados que entienden en delitos federales bajo la denominación de fuero Penal Federal. La iniciativa fue discutida en varias audiencias realizadas en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia del Senado, por donde pasaron unos 50 especialistas que realizaron varias objeciones, algunas de las cuales fueron tomadas para modificar la letra original.
El punto central es la unificación de los 12 juzgados en lo Criminal y Correccional Federal y los 11 juzgados nacionales en lo Penal Económico en un fuero que se llamaría Penal Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con esto se vería ampliada de 12 a 23 la cantidad de jueces con base en Comodoro Py. No obstante, las causas actualmente en proceso en los tribunales y cámaras de apelaciones de esos fueros "continuarán su trámite ante esos mismos órganos, hasta su conclusión", según el proyecto.
Durante el tratamiento en las comisiones la mayoría de los juristas y expertos consultados criticaron diversos aspectos de la iniciativa, con varias coincidencias sobre una posible "contradicción" con el objetivo que se plantea, de agilizar la adaptación del sistema judicial al modelo acusatorio, cuya aplicación empezó por Salta y Jujuy.