El fiscal del jury Miguel Mauvecín formuló la acusación contra los camaristas Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá y los sindicó de "mal desempeño". Ahora ambos magistrados tienen un plazo de seis días hábiles para realizar su defensa. De allí en más el Tribunal de Enjuiciamiento estaría en condiciones de poner fecha para el juicio.
Según la información a la que accedió El Ancasti, la presentación de Mauvecín fue realizada el viernes al mediodía y las partes habrían sido notificadas ayer. En ese contexto, trascendió que en la acusación Mauvecín realizó un breve análisis del hecho y formuló la acusación en la que señala que existen elementos que evidenciarían un “mal desempeño" de ambos, que actuaron en una “actividad que no está permitida a los miembros del Poder Judicial".
La acusación se basó puntualmente en el video que se viralizó el 29 de junio pasado en el que se observa a ambos jueces en una situación comprometida y dialogando sobre causas. Ese diálogo los compromete en su parcialidad como magistrados, actuando en contra de lo que señala el artículo 202 de la Constitución Provincial, que señala textualmente: "Ningún miembro del Poder Judicial podrá intervenir en política, frecuentar casas de juego o de dudosa moralidad, firmar programas, exposiciones, proclamas, protestas u otros documentos de carácter partidario, ni ejecutar acto alguno que comprometa la imparcialidad y dignidad de su cargo".
La presentación del fiscal fue notificada a las partes. Ahora, Morales y Da Prá tienen un plazo de seis días hábiles para realizar su defensa. Posteriormente, el Tribunal podrá fijar fecha para el inicio del debate.
Suspendidos
El viernes 14 de agosto se conoció que el Tribunal de Enjuiciamiento determinó que corresponde el enjuiciamiento por lo que ordenó la suspensión de ambos camaristas y abrió el proceso. El fiscal debía realizar la acusación, procedimiento que se formuló.
Todo se inició el 29 de junio pasado cuando se viralizó un video en el que se observa a los jueces del tribunal de Alzada, Morales y Da Prá, supuestamente recibiendo dinero presuntamente para revocar la excarcelación de un sujeto que estaba privado de su libertad en el Servicio Penitenciario.
El video, que se encuentra subtitulado, llegó en forma simultánea a los correos oficiales de la Corte de Justicia y por whatsapp a los celulares de los fiscales de turno acompañado de un texto en el que se realizaron graves acusaciones contra ambos integrantes de la Cámara de Apelaciones.
Se abrió una investigación administrativa y en paralelo una penal, que aún está en proceso.
El avance
de la causa
29/6: salió a la luz el video que se viralizó por mensajes y por correos oficiales a la Corte de Justicia y a la Fiscalía Penal. Morales y Da Prá se pusieron a disposición de cualquier requisitoria.
2/7: el fiscal de Delitos contra la Administración Pública, Facundo Barros Jorrat, solicitó la investigación jurisdiccional contra los magistrados y pasó la causa al juez de Control de Garantías, Porfirio Acuña.
3/7 el Tribunal de Enjuiciamiento declaró admisible la denuncia.
7 /7: el juez Acuña consideró inconstitucional la investigación jurisdiccional y remitió al fiscal para que avance en la investigación penal. El fiscal apeló la resolución.
13/7: Da Prá y Morales realizaron una denuncia penal contra autores desconocidos en la que señalaron que el video que fue falsificado.
14/8: suspendieron a los camaristas y se inició el proceso de enjuiciamiento.
21/8: El fiscal del jury, Miguel Mauvecín, formuló la acusación contra los camaristas.
Dimisiones
Al cierre de esta edición trascendió que ambos camaristas, Juan Pablo Morales y Raúl Da Prá, renunciarían a sus cargos. De esta manera el jury de enjuiciamiento quedaría sin efecto. En tanto, la causa penal que se inició podría avanzar normalmente.