Ayer en la sesión de la Cámara de Diputados ingresaron tres proyectos que apuntan a solicitar informes por las acciones que emprendió el Gobierno para la reparación del Estadio Bicentenario.
viernes 17 de julio de 2026
Ayer en la sesión de la Cámara de Diputados ingresaron tres proyectos que apuntan a solicitar informes por las acciones que emprendió el Gobierno para la reparación del Estadio Bicentenario.
Como se informó, el lunes pasado iniciaron las obras de refacción del Estadio Bicentenario por parte del Ministerio de Infraestructura y Obras Civiles. El gobernador Raúl Jalil, en diálogo con la prensa, anunció algo de lo que no se tenían noticias: un acuerdo entre la Provincia y la empresa Capdevila, donde la firma se compromete a pagarle al Estado la suma de $44 millones, que serán utilizados para avanzar en la obra de recuperación.
De acuerdo con cálculos del ministro Eduardo Niéderle, los trabajos en el estadio tendrán un costo de $113 millones.
El anuncio oficial despertó la inquietud de la oposición y ayer ingresaron tres pedidos de informes.
Uno de ellos es del bloque del PRO, que integran Enrique Cesarini y Natalia Saseta, que conforman un sector opuesto al de Fernando Capdevila dentro del PRO.
En los fundamentos la iniciativa destaca la obra del estadio que se realizó en la gestión del FCS. "Con lo que no contaban los catamarqueños, es con lo inescrupuloso que pudo ser cierto sector privado de la construcción y asimismo de organismos estatales que dejaron hacer algunos y dejaron pasar otros", apunta.
En este caso, la iniciativa requiere saber cuáles son las obras que se realizarán en el estadio.
Otro de los proyectos es de la diputada Juana Fernández, quien en declaraciones radiales puso en foco el acuerdo para pagar $ 44 millones cuando antes se había expresado que la reparación demandaba $250 millones.
"Nos moviliza este pedido de informe muchos detalles que no solamente inciden en lo económico, sino en los actores que tienen que ver con esto. En principio, el que hoy es ministro de Infraestructura y Obras Civiles (Eduardo Niéderle), fue director de la obra del Estadio. O sea, estamos ‘metiendo el zorro en el gallinero’, primer tema”, enumeró la diputada. "Como segundo tema, el Gobierno provincial ha reclamado a la empresa $ 257 millones en concepto de compensación. Hoy hace su aporte la empresa de 44 millones, que obviamente que es una cifra significativa. El Estado dice que va a tener un costo de 113 millones de pesos. Y yo creo que acorde a la ley provincial 5.336, de acceso a la información pública, se debe informar de todo el monto que va a estar destinado para la refacción y recuperación del Estadio, y cuáles son las etapas y los montos, la empresa o las empresas que van a participar”, sostuvo.
El tercer proyecto fue presentado por diputados del bloque de la UCR y según comentó el presidente de bloque, Víctor Luna, apunta a la trama legal del acuerdo del Gobierno con Capdevila.
