El Senado avanzó con una ronda de exposiciones de análisis del proyecto sobre IVE, con la participación de 20 especialistas invitados con posturas a favor y en contra de la iniciativa. La intención es firmar dictamen el próximo jueves y sesionar el 29 de diciembre.
Para esa jornada, que estará enmarcada por una fuerte movilización en las inmediaciones del Congreso, se anticipa una batalla extremadamente reñida aunque los impulsores de la ley aseguran contar con una ligera luz de ventaja en el "poroteo" previo.
El abogado, exjuez y político radical Ricardo Gil Lavedra defendió la legalización del aborto y cuestionó la criminalización de la mujer que decide someterse a la interrupción del embarazo. "Una enorme cantidad de órganos encargados de aplicar tratados de derechos humanos han establecido que puede despenalizarse el aborto temprano", consideró.
En la vereda opuesta, el decano de la Facultad de Derecho de la UCA, Pablo Garat, apuntó que "ningún tratado obliga a la Argentina a legalizar el derecho al aborto y mucho menos a imponerlo a las provincias". "Este proyecto tiene que superar el test de constitucionalidad y el de convencionalidad frente a los tratados sobre derechos humanos. Todo nuestro orden jurídico se apoya en el principio del interés superior del niño y la niña", agregó.
Por su parte, la doctora en Derecho Aída Kemelmajer de Carlucci afirmó que "el proyecto de ley no viola la Convención de los Derechos del Niño, porque cuando menciona el interés superior del niño no significa que el niño sea ese feto". "El mundo evoluciona y esa evolución va a favor de las opciones que tienen las personas para decidir sus propios proyectos de vida. Ninguna opción es absoluta, por supuesto, todas tienen restricciones, y eso es lo que estamos haciendo. Ponerle restricciones a ese famoso derecho a la vida del feto pero también a este derecho de la mujer a su autonomía, por eso la ley es razonable y es equilibrada", concluyó.
La abogada e investigadora Débora Rainieri discrepó con esta visión e hizo hincapié en los efectos psíquicos que según algunos análisis el aborto genera en mujeres que decidieron interrumpir embarazos en aquellos países donde esas prácticas son legales.
