El secretario de Finanzas del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Valle Viejo, Jorge Escalante, consideró que la elevación a juicio de la causa en la que está imputado junto con otros cinco gremialistas "está tirada de los pelos" y sostuvo que es una estrategia para cubrir al fiscal de Instrucción nº4, Ezequiel Walther, en el marco de la denuncia que le realizaron por abuso de autoridad.
Escalante se tomó con tranquilidad la resolución de la Cámara de Apelaciones, que esta semana dispuso que él, junto con Hugo Olmos, Verónica Paola Herrera, Jorge Edgardo Figueroa y Javier Andrada vayan a juicio por el delito de entorpecimiento del tránsito, luego de que protagonizaran una manifestación sobre la ruta nº38 frente al Parador Municipal para pedir por el pago de los aguinaldos, en diciembre de 2016.
"Para mí es una decisión insólita, por supuesto que pienso que esto es un desastre. Somos 12 involucrados en la misma causa, los mismos hechos, y hay seis que van a juicio y otros seis son sobreseidos. Me resulta medio tirado de los pelos, parece que es para protegerlo a Walther", disparó Escalante.
En ese sentido, explicó que este lunes tendrán una reunión con los referentes del gremio y decidirán cómo encarar las próximas acciones judiciales.
En la causa en la que finalmente fueron elevados a juicio seis sindicalistas del SOEM Valle Viejo, también se resolvió el sobreseimiento total y definitivo de Raúl Adrián Pérez, Juan Carlos Espeche, Jorge Augusto Barrionuevo, Ángel del Rosario Carrizo, Mario Marcelo Castro y Sergio Hernán Varela, a pesar de que habían sido identificados como participes de las manifestaciones que iniciaron el proceso.
Contra Walther
Escalante cuestionó que su elevación a juicio se haya resuelto para cubrir al fiscal Walther. Lo hizo en sintonía con las declaraciones que había hecho el abogado del sindicato, Carlos Uslenghi, que sostuvo días pasados que la apelación que impulsó el fiscal era la forma de cubrirse por la denuncia por abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público que le hizo Escalante cuando recuperó su libertad, tras quedar detenido por "desobediencia judicial" al momento de consultar cuál era su situación procesal.
Esto es en alusión a que en esa denuncia aún no inició la etapa de investigación y está en manos del juez de Control de Garantías nº2, José Carma, para que se defina quién tomará la causa: todos los fiscales se excusaron.
El mes pasado el gremialista presentó un escrito ante el juez para pedir un pronto despacho en esta causa, de la que aseguró es víctima de una "denegación de justicia", y sostuvo el expediente estaba "manifiestamente paralizado". El escrito fue oportunamente respondido por Carma, quien desestimó el planteo ya que Escalante no se había constituido como querellante.
