La Cámara de Diputados tuvo su primera sesión conflictiva en este nuevo período ordinario. Dos proyectos de declaración que rechazaban los despidos que se produjeron en la delegación local de la Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación, de autoría de las diputadas Adriana Díaz y Natalia Soria (FJV), fueron el motivo para dar rienda suelta a lasdiferencias entre oficialistas y opositores. En principio todos los sectores acompañaron el espíritu del proyecto. Sin embargo con el paso de las diferentes intervenciones, el debate dejó de ser el despido de los trabajadores para pasar a ser la realidad económica del país.
Al comenzar la discusión, Díaz pidió que los legisladores nacionales por Catamarca gestionen ante Nación para que revea la situación de los agentes dados de baja. Por su parte, Soria indicó que con los despidos no solo se perjudicó a los trabajadores, sino también a los productores que son asesorados por estos empleados.
El diputado Carlos Molina informó que este viernes se realizará en Buenos Aires una reunión en el Ministerio de Agroindustria a fin de evaluar y reconsiderar los despidos en el organismo.
Los planteos de las legisladoras se daban en un marco de tranquilidad, hasta que el diputado Hugo Ávila (FUC) solicitó que si Nación no retoma a los empleados, lo debería hacer la Provincia, teniendo en cuenta que desde la Gobernadora hasta los legisladores nacionales de Catamarca apoyaron todas las medidas aplicadas por la gestión de Cambiemos. “El Gobierno provincial que se haga cargo de la política de Nación”, lanzó. El legislador también cuestionó al Gobierno nacional por el acuerdo con el FMI y sus políticas tarifarias. Además criticó la firma del Pacto Fiscal y el Acuerdo Minero.
Si bien hubo cruces entre el oficialismo y la oposición, en un momento los bandos se pusieron de acuerdo para contestar las críticas vertidas por Ávila a Provincia y Nación.
Rubén Manzi (FCS-Cambiemos CC) pidió dejar de lado las ideologías y trabajar en forma conjunta para ayudar a los despedidos. Además, salió al cruce de Ávila, al señalar que los despidos son producto de la “herencia” que recibió el Gobierno nacional.
Molina también le respondió a Ávila al señalar que en 2003, el entonces presidente Néstor Kirchner también acordó con el FMI. Además, le planteó al legislador kirchnerista que si la provincia no se puede hacer cargo de los empleados, que los tome él con los índices que tiene como diputado. “Todos son guapos con la plata ajena, pero con la plata propia miran para otro lado”, le dijo.
Desde el oficialismo, la presidenta del FJV, Cecilia Guerrero, planteó que la Cámara debe emitir una postura en cuanto a los despidos y pidió que ésta se haga “sin las mezquindades de los sectores políticos”.
“Debemos tener la humildad y el compromiso de defender el trabajo de los catamarqueños”, agregó. Jorge Sosa (FCS-Cambiemos) también se mostró a favor del proyecto, pero le exigió al oficialismo que se “haga cargo del populismo al que sometieron a la Argentina”. En ese sentido, aseveró que la gestión de Cambiemos “escucha y reconoce errores”.
Augusto Barros (FJV) fue más allá y aseguró que los despidos en Agricultura Familiar forman parte de “un modelo macroeconómico” que ya devaluó más de un 130% el peso, entre otras consideraciones.
Finalmente, la diputada Marita Colombo (FCS-Cambiemos) consideró como “extenso, estéril y aburrido” al debate ya que para ella “no soluciona el problema de los trabajadores”. Además, pidió no utilizar la situación de estos empleados para realizar críticas políticas a la gestión nacional. Una vez concluido el extenso debate, las iniciativas se unificaron en una sola resolución que recibió el acompañamiento unánime del cuerpo, luego de que se suavizaran las críticas a la Nación.
