La presidenta del Colegio de Abogados, Fernanda Rosales, comentó que la semana pasada se formó una comisión en el Colegio de Abogados que trabaja en un dictamen por la presentación que había realizado Eduardo Andrada en la que cuestiona la permanencia de los jueces Amelia Sesto de Leiva y José Cáceres en la Corte de Justicia por ser jubilados.
"Nos parece que el tema es importante y tiene que estar bien fundamentado", señaló la presidenta de la entidad.
El análisis de la situación quedó a cargo del Instituto de Formación Permanente del Colegio de Abogados, que es el órgano de consulta que se creó y debutará con una definición sobre esta polémica.
Consultada por El Ancasti, Rosales evitó emitir alguna opinión personal hasta que se expida la Comisión.
"No queremos que la discusión se vaya por carriles que no son los adecuados, como cuando esto se politiza o cuando el doctor Cáceres habla de Piñón Fijo, pero no fundamenta su posición sobre el tema", manifestó.
Como se informó, la Comisión de Asuntos Constitucionales, Judiciales y de Juicio Político decidió abrir el debate para conocer la opinión de los abogados Eduardo Andrada y José Alberto Furque. También se convocaría al Colegio de Abogados para el 2 de mayo, de acuerdo con el cronograma tentativo que elaboró la Comisión.
Repercusiones
El presidente de la Corte de Justicia ironizó con respecto a la convocatoria que se abrió en la Cámara de Diputados y dijo que hasta Piñón Fijo podría asistir a ese encuentro al considerar que "es poco serio" porque la Comisión no tiene esa facultad si no existe una denuncia para comenzar el juicio político. Además, la diputada Marita Colombo también consideró que la intención de la Comisión es mantener el tema en la agenda.
En las redes sociales, la diputada Cecilia Guerrero se refirió a la coincidencia entre Cáceres y Colombo. "¿Identidad conceptual o similitud de intereses? ¿Qué hilo invisible une la posición de una legisladora opositora con un juez de la Corte? Que cada ciudadano saque sus propias conclusiones", expresó.
El diputado provincial Daniel Lavatelli calificó como “graves” las expresiones del juez José Cáceres y observó que el magistrado debería mostrar respeto por las instituciones democráticas.
Cáceres señaló que la comisión de la Cámara de Diputados que analiza las denuncias de irregularidades podría convocar a “Piñón Fijo” o al “Chavo del 8” y que lo único que podrían resolver es privarlo “de los postres”, declaraciones públicas que fueron interpretadas por el legislador como “una falta de respeto”.
“Estas groseras expresiones desnudan su falta de argumentos para enfrentar antes el cuestionamiento muy serio realizado en relación con su calidad de magistrado de la Corte de Justicia de Catamarca”, señaló Lavatelli.
El diputado sostuvo que “su actitud es impropia atento a la investidura que lleva; debería respetar la Constitución y dar el ejemplo, ya que no se comporta en consonancia con el rol que desempeña” agregó.
“Son graves estas expresiones que representan un ataque a las instituciones, pero no va a lograr de ese modo desviar la atención sobre las irregularidades que está evaluando Diputados”, concluyó.
