Los concejales opositores Alicia Paz y José Vega (FCS-Cambiemos) presentaron ayer en Secretaría Parlamentaria el despacho en minoría que acompañará al proyecto de modificaciones en el plazo de las subrogancias para los Juzgados de Faltas. Aseguraron que con la propuesta de la Municipalidad "se relativiza la capacidad de los abogados que fueron sorteados como conjueces" y rechazaron el proyecto. Podría tratarse hoy en el recinto si es que el FJV logra reunir los votos.
La polémica surge tras la licencia de la jueza de Faltas Nº1, Ruth Castro, a quien el municipio le otorgó una licencia que el FCS considera "inaplicable", ya que no puede ser incluida en los beneficios del Estatuto de Obreros y Empleados Municipales.
En este sentido, la Municipalidad elevó un proyecto que pretende que los Juzgados de Faltas sean subrogados por los secretarios por tiempo ilimitado, cuando la norma actual solo lo permite por seis meses. "Quitar este límite de tiempo convierte a los secretarios en jueces de hecho, sin concurso público de oposición y antecedentes, y tampoco se verifica el requisito de la idoneidad", plantearon Vega y Paz.
Además, consideraron que aprobar este proyecto implicaría derogar la subrogancia de los conjueces, que fueron sorteados el 8 de marzo ante la escribana municipal, y elevados al Colegio de Abogados la semana siguiente.
"El proyecto viene a relativizar la capacidad de los abogados sorteados como conjueces. Se fundamenta que existe la necesidad de garantizar el normal funcionamiento de los juzgados, ya que quedaría al frente un secretario que conoce el área, lo que implica un destrato a la capacidad de los abogados", expresaron.
Por último, para fundamentar su rechazo, los concejales aseguraron que el proyecto del municipio no cumple con los requisitos exigidos por la Carta Orgánica. Por su parte, los concejales del oficialismo respaldaron el proyecto. Sin embargo, necesitan la mayoría para avanzar con esta propuesta en el recinto.
