Mediante un escrito firmado por su apoderada legal, la Orden Franciscana advirtió al Concejo Deliberante de la posibilidad de iniciar acciones legales si el proyecto que impulsa la Municipalidad de la Capital, sobre la prohibición de construcción sobre el margen de la ruta Nº4, se convierte en ordenanza y consideró que el proyecto plantea "lo que sería una expropiación gratuita". "Nos preguntamos cómo esta nueva norma permitirá solucionar lo que no pudieron solucionar antes, siendo que tenían las herramientas", expresa. El jueves, el FCS-Cambiemos frustró el avance del proyecto en extraordinarias y el debate continuará en la comisión de Planeamiento.
La abogada Ana Elizabeth González cuestionó los argumentos de la Municipalidad para impulsar el proyecto, y que no hayan convocado a la Orden Franciscana para debatir el mismo en el CD. "Se plantea la intención de que el área del camino a El Rodeo se convierta en Área de Protección Permanente (APP), en la que no se permita ningún tipo de edificación y solamente quedaría permitido el emplazamiento de actividades turísticas y de recreación. Además, se fundamenta que pese a los controles y sanciones del municipio, la ilegalidad de los ciudadanos no cesó. Nos preguntamos cuál será el fundamento del municipio para asegurar que el cambio de calificación le permitirá contrarrestar algo que antes no pudo solucionar a pesar de detentar el poder de policía", expresó en el escrito. "Ante el hipotético e improbable caso de que el CD avance con el proyecto conforme fuera remitido por el Ejecutivo, hacemos expresa reserva de acudir a la Justicia a fin de regular los derechos afectados y lograr la tutela efectiva de los mismos", añadió. En este sentido, la apoderada dijo que se está "indisponiendo del uso y goce de la propiedad", y cuestionó que no se contempla ningún tipo de resarcimiento.
"El proyecto como está planteado afecta los derechos que lesionan no solo a mi mandante (la Orden Franciscana) sino a distintos titulares, y seguramente tendrá consecuencias económicas para el erario municipal, atento a los reclamos que se realizarán al respecto", agregó.
Para la abogada, "no deja de sorprender que ante tamaña medida no se haya convocado a la Orden Franciscana en su calidad de propietaria de la mayor extensión de terreno sobre el que impactará la ordenanza", y solicitó un encuentro informativo al respecto. La Municipalidad consideraba este proyecto una prioridad y había sido incluido en el período extraordinario.
Planteos de la oposición
El FCS-Cambiemos logró el jueves pasado que este proyecto no se trate en el período extraordinario. En este sentido, coincidieron con los argumentos de la Orden Franciscana en que no hay forma de asegurar que la nueva norma permitirá que el municipio pueda hacer cumplir las disposiciones.
Además, el concejal Fernando Navarro consideró que el proyecto no tenía el trabajo necesario y realizó reparos sobre algunas definiciones. "El proyecto retrotrae la adecuación de las construcciones al 1º de enero de 2016, violando un principio fundamental como es la irretroactividad de la ley establecida en el Código Civil", fundamentó.
También cuestionó que el proyecto menciona la existencia de un riesgo hídrico latente, y habla de especies arbóreas dignas de preservar, pero no acompaña ningún estudio que respalde ese argumento.
