La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto del Presupuesto general de la Provincia 2019 y a los presupuestos de las Cámaras parlamentarias. Las iniciativas fueron giradas a la Cámara de Senadores para su sanción definitiva.
Si bien los tres proyectos fueron aprobados por unanimidad, el Presupuesto de la Provincia recibió fuertes críticas por parte de la oposición, que cuestionó la reducción de partidas para áreas que ellos consideran claves, mientras se dota de fondos a proyectos que “no son urgentes”. También criticaron que el Presupuesto sea deficitario cuando supuestamente la Provincia tiene superávit.
El encargado de fundamentar la iniciativa fue el presidente de la Comisión de Hacienda, Ricardo Aredes, quien destacó que en este presupuesto la Provincia puso especial énfasis en la cuestión social “a pesar de los recortes impuestos por Nación”. Así destacó que en el área de Salud se decidió incrementar los recursos para los hospitales y postas sanitarias. En Educación resaltó que se destinarán partidas extras para programas como el que entrega guardapolvos y para el boleto estudiantil gratuito, “que con mucho esfuerzo seguirá este año en toda la provincia”.
En lo que hace a Servicios Públicos, remarcó que se mantendrá la tarifa social y se dispondrán de partidas para que el precio del boleto de pasajeros se mantenga.
Más adelante habló del endeudamiento de $1.000 millones que tomará la Provincia, que será para obra pública. Así destacó que se destinarán $300 millones para viviendas sociales y otros $300 millones para crear un fideicomiso para la construcción de viviendas para personas que no ingresan en el IPV. De ese dinero, también está prevista la construcción de la escuela de Chumbicha, la continuación de la planta de tratamiento de líquidos cloacales y la modernización de Estado a través de una red de fibra óptica.
También destacó que ingresarán $913 millones correspondientes al crédito otorgado por ANSES, de los que el 25% será distribuido entre los municipios. Con estos fondos, el principal proyecto que se llevará a cabo será el plan estratégico de Turismo.
Finalmente, defendió la incorporación del sistema de leasing para la adquisición de maquinaria para Vialidad y de un avión. “Este tema se debatió mucho y decidimos que en el presupuesto se exprese con el mayor detalle posible”, dijo el ex ministro. Este tema era uno de los más cuestionados por la oposición.
Planteos y críticas
Por parte de la oposición fueron varios los legisladores que realizaron planteos. La primera fue Verónica Rodríguez, quien cuestionó “las prioridades que tiene el Gobierno” y en ese sentido realizó un pormenorizado análisis de la ejecución presupuestaria de este año, en el que dio cuenta de que muchas obras no se realizaron, que partidas para diferentes programas tienen 0 ejecución y que se priorizó el gasto en cuestiones como seguridad de edificios y publicidad.
Además, cuestionó que en la Ejecución presupuestaria gran parte de los gastos estén contemplados como "NEP" (No Especificados Previamente), por lo que no se puede saber a qué fueron destinados.
Finalmente, dejó en claro que es importante que el Ejecutivo cuente con el presupuesto, pero consideró necesario que sea más transparente teniendo en cuenta que los recursos son de los ciudadanos.
Por su parte, el presidente del bloque "Cambiando Juntos", Humberto Valdez se refirió a la poca designación de partidas para edificios del Estado como escuelas, postas y hospitales. "Además de la escuela de Chumbicha no hay más", dijo. "No hay fondos fijos para el mantenimiento del Hospital San Juan Bautista, que se está cayendo", añadió.
Finalmente, también mencionó la situación del Estadio Bicentenario para el que pidió que se le asigne recursos para su mantenimiento.
También, la diputada merista Macarena Herrera cuestionó que en el presupuesto menos del 1% esté destinado al Ministerio de Producción y que las partidas para Desarrollo Social hayan disminuido en términos reales. En ese marco, criticó que se pretenda destinar $30 millones para una red de fibra óptica. "Parece que el Gobierno no tiene en claro lo que es lo importante de lo urgente", manifestó.
Por su parte, la diputada Paola Bazán ("Vamos Juntos") también se refirió a la poca participación del Ministerio de Producción en el Presupuesto. En ese sentido, cuestionó que gran parte de las partidas de esa área de Gobierno estén destinadas a AICAT y PRODUCAT SAPEM, que "solo generan gastos al erario público".
Finalmente, la diputada Marita Colombo advirtió que este año las partidas para el Poder Judicial también decayeron, ya que no se incrementaron como para el resto de las áreas del Estado. En ese marco, consideró esta situación como "toda una definición política por parte del Gobierno".
Más adelante, se refirió al supuesto superávit de la Provincia y le pidió al Ejecutivo que "no esconda los números", ya que es sabido que desde hace tres años tiene muy buenos ingresos.
Finalmente, se refirió a la adquisición de maquinaria para Vialidad por el sistema leasing. En esa línea, se dirigió al titular del organismo, Hugo Naranjo, al indicarle: "No crea que le estamos dando un cheque en blanco, porque lo vamos a estar controlando".
Ante los distintos planteos de la oposición, Aredes negó que exista un superávit al indicar que esos "fondos extras", que supuestamente la Provincia tiene de más, en gran parte corresponden a la AGAP y CAPRESCA por lo que "no se pueden tocar".
Finalmente, sobre las obras y programas que no se ejecutaron este año, señaló que esto se debió a que "estaban previstos con fondos nacionales que finalmente no se giraron o con el Fondo Sojero, que se eliminó, o con el empréstito, que finalmente no se tomó".