El oficialismo provincial dio a conocer su rechazo al proyecto de ley de la diputada merista Macarena Herrera que solicita el otorgamiento de un bono de $5.000 para todos los empleados públicos. Lo hizo en la última sesión de la Cámara de Diputados, donde la legisladora pidió el tratamiento preferencial de su iniciativa para la semana próxima. Para el oficialismo, la propuesta parlamentaria es inconstitucional.
El planteo de Herrera recibió el acompañamiento de todo el bloque del FCS-Cambiemos y del diputado kirchnerista Hugo Ávila, pero no fue suficiente, teniendo en cuenta que el oficialismo tenía mayoría numérica.
Al momento de justificar el tratamiento de su iniciativa, Herrera indicó que el pago de un bono "es una medida necesaria". En ese sentido, afirmó que la Provincia está en condiciones de otorgar este plus, ya que "a partir de un análisis de lo publicado en la página oficial de la Contaduría General de la Provincia, tendría $3.800 millones".
Finalmente, consideró que este beneficio se traducirá en "una reactivación al menos paliativa para el sector privado".
Herrera también pidió el tratamiento preferencial para la semana próxima del proyecto de ley del diputado Ávila, que propone una asistencia a los municipios para el pago de un bono a los empleados municipales.
Por su parte, la presidenta del bloque del FV, Cecilia Guerrero, anticipó el rechazo del oficialismo a los proyectos de Herrera y Ávila, al argumentar que el oficialismo "se encuentra impedido de acompañar" por cuanto "está en plena vigencia la norma constitucional que le confiere al Poder Ejecutivo la atribución exclusiva de fijar la política salarial en el ámbito de su competencia".
Además, dejó en claro que "todo lo que hace al otorgamiento de una gratificación extraordinaria está vinculado a la cuestión salarial".
Finalmente, el presidente del FCS-Cambiemos "Vamos Juntos", Francisco Monti, apoyó el pedido de Herrera al destacar que "tan solo queda una sesión ordinaria" y que "es oportuno" tratar el proyecto ya que habla de un bono de fin de año. Finalmente, consideró que "los argumentos constitucionales" que planteó el oficialismo podrían ser tratados en la sesión donde se trate el proyecto.
El rechazo al tratamiento preferencial consiguió 22 votos que no solo fueron del bloque del FV, sino también del bloque Renovación Plural Peronista, espacio al que pertenece Herrera, y el de la diputada Analía Brizuela.
El pedido de Herrera alcanzó 18 votos: el suyo, los del FCS-Cambiemos y el de Ávila.
Polémica y debate
Dos proyectos de ley generaron un extenso debate en la anteúltima sesión ordinaria del cuerpo.
El primero era de autoría del diputado Isauro Molina y propone la creación de "un sistema normativo que regule el ejercicio y la promoción de la colegiación profesional". El FCS-Cambiemos consideró que la iniciativa era una copia de la actual ley que regula la conformación de colegios profesionales, además de cuestionar que el proyecto tenía problemas de redacción.
La segunda iniciativa era de la diputada Cecilia Guerrero y estaba referida a la "Prevención y erradicación de adicciones en el ámbito escolar". Como en el caso anterior, la oposición sostuvo que ya existe una norma similar y pidió que el nuevo proyecto derogue la ley vigente.
El oficialismo rechazó los dos planteos y aprobó las iniciativas con su mayoría numérica.
