La Corte Suprema de Justicia de la Nación, que preside Ricardo Lorenzetti, analiza postergar para el año que viene el fallo por la actualización del Fondo del Conurbano que reclama María Eugenia Vidal y que rechazan todos los gobernadores, incluidos los de Cambiemos que se sumaron esta semana al reclamo del peronismo.
Trascendió que en el máximo tribunal se inclinan por demorar la decisión unos meses en base a dos argumentos, uno político y el otro procesal. En el primer caso, los jueces parecen haber tomado nota de la foto del miércoles en la casa de San Juan, donde la gobernadora Lucía Corpacci y varios de sus pares peronistas, radicales y de partidos provinciales se unieron para exigirle a la Corte que se abstenga de fallar sobre la coparticipación. Incluso, se especula con que la postergación habría sido conversada informalmente entre los cortesanos y enviados de las provincias.
Un tema político
En la Corte consideran que el tema del Fondo del Conurbano es claramente político y creen que lo ideal sería que se resuelva en el ámbito político, como plantearon los gobernadores en el documento que acordaron días atrás. Es decir que la idea de esperar a 2018 es darle tiempo al presidente Mauricio Macri para que llegue a un acuerdo con los mandatarios y dirima el tema en el Congreso.
El problema es que el Presidente sabe que esa es una vía muy compleja, ya que requiere un acuerdo con todos los gobernadores y una casi segura apertura de las arcas nacionales. Es por eso que el año pasado le dio vía libre a Vidal para que avance con el reclamo judicial; una forma de correrse de la discusión.
El otro punto por el que la Corte analiza postergar el tema es por una cuestión técnica. En el tribunal creen que al sumarse todos los gobernadores al reclamo, el expediente se demorará más de lo previsto con la presentación que hará cada jurisdicción. A eso se puede sumar que la Corte pida a la provincia de Buenos Aires, o al resto, más precisiones. Es por eso que en el Palacio de Justicia afirman que, aun abstrayéndose de todo el contexto político, por una cuestión meramente procesal no llegaría a definirse el caso antes de fin de año.
En el caso que la Corte quisiera dejar conformes a todos con su fallo, esto implicaría reconocer el reclamo de Vidal para que se actualice el Fondo del Conurbano, pero que el dinero salga de las arcas del Estado nacional, lo que dejaría satisfechos a los gobernadores. Pero, la gobernadora Vidal y el presidente Macri pretenderían que sea mitad y mitad.
