En medio de la polémica que surgió en torno a los fondos nacionales que vendrían a Catamarca para la construcción de viviendas, continúa subiendo la temperatura en la discusión que mantienen oficialistas y opositores. Es que el secretario de la Vivienda, Fidel Sáenz, aclaró que su área no está recibiendo fondos de Nación para la construcción de viviendas sociales y explicó que las partidas que llegan son para la edificación de nuevas casas que se hacen a través del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV).
A su vez, la diputada Verónica Rodríguez (FCS-Cambiemos) aseguró que Nación pagó en 2016 tres veces lo que la Provincia había recibido en 2015 –durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner- y que en 2017 Catamarca recibió cinco veces más que hace dos años. Y cuestionó el manejo de los fondos por parte de la Secretaría de la Vivienda.
“A la Secretaría de la Vivienda, que construye casas para personas de escasos recursos, por las que no se genera ninguna contraprestación por parte del beneficiario, ellos (por Nación) no nos han mandado ningún dinero ni para hacer una vivienda nueva. Todas las viviendas que se están haciendo desde la Secretaría son acuerdos que firmamos con el Gobierno anterior y los recursos que estamos recibiendo son en concepto de esos acuerdos”, subrayó Sáenz a El Ancasti.
Explicó que es plata que la Provincia, a través de la Secretaría de la Vivienda, ya ha gastado porque están cerrando acuerdos de 2014, cuando “el precio de una casa de hoy no es el mismo que hace tres años”.
“Estamos cerrando acuerdos que firmamos en 2013, 2014 o 2015 y no renovamos otros acuerdos. Lo que digo es que la Nación no nos está enviando fondos para la construcción de nuevas viviendas sociales, que por supuesto son de diferente modalidad que las del IPV”, puntualizó.
Al respecto, recordó que las viviendas del IPV se construyen para personas que tienen capacidad económica para pagar una cuota, trabajo estable y un garante con empleo fijo. “En la mayoría de los casos los beneficiarios del IPV son planta permanente del Estado. Pero nosotros construimos viviendas sociales para personas de escasos recursos que no tienen capacidad económica para pagar las cuotas o cuyos ingresos surgen de un plan social, una Asignación Universal por Hijo (AUH), o que viven de changas”, enfatizó.
Por último señaló que, "como mínimo", por año la Secretaría a su cargo debería tener financiamiento para unas 500 viviendas sociales y alrededor de 1.200 mejoramientos habitacionales para cubrir la demanda existente en la provincia de personas de escasos recursos.
Rodríguez
La diputada Rodríguez precisó que en 2016 la Provincia recibió $321.189.907, que equivalen a "tres veces" lo recibido en todo 2015, con $100.946.164. "Eso fue lo que ingresó en 2015 durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, siendo que el signo político de Nación y Provincia era el mismo. Pero eso no ayudaba porque el Gobierno provincial no se animaba a reclamar los recursos adeudados y, menos aún, mayores recursos. Ahora llegó el cambio y evidentemente en beneficio de nuestra provincia, porque tenemos un Gobierno nacional con Mauricio Macri que, a diferencia de Cristina, distribuye los recursos y nos beneficia. Además, nuestros legisladores nacionales del FCS-Cambiemos están pendientes de que así sea", subrayó.
También dijo que en lo que va de 2017 se pagó a la Provincia $497.691.052, que equivalen a "cinco veces" lo que se recibió en 2015. "La historia reciente muestra lo nefasto que fue para Catamarca el gobierno kichnerista, porque si no estabas alineado, directamente no te enviaban fondos. En gobiernos del FCS en innumerables oportunidades contamos con cero recursos de Nación", advirtió.
Altos gastos
La diputada Rodríguez aseguró que en 2016 la Secretaría de la Vivienda de Catamarca "solo ejecutó el 49% de lo presupuestado" y que hasta julio de este año se ejecutó "el 41%", según información de Hacienda de la Provincia.
"La pregunta que surge es si solo se ejecutan los fondos nacionales. Y un dato significativo para analizar es la diferencia del gasto en personal de la Secretaría de Vivienda, que en 2016 ascendía a $55.515.725 mientras que en 2017 pasó a $84.479.821. Es decir, en un año, ese gasto creció casi $29 millones. Eso debería explicar el secretario (Fidel) Sáenz", disparó la legisladora.
Por último, indicó que antes los mejoramientos habitacionales se hacían con el "recupero de gasto", pero dijo que "hoy no existe un área de control".
