La comisión de Industria, Comercio, Turismo y Deportes de la Cámara de Diputados decidió girar la invitación para el ministro de Producción, Raúl Chico, y el directorio de Agroindustrias Catamarca Sociedad del Estado a una reunión el próximo martes a las 10 de la mañana, para que den explicaciones respecto de la ejecución del dinero que reciben en materia de subsidios y transferencias. Además, indagarán respecto del polémico Plan del Tomate.
A la reunión, además del ministro Chico, están convocados los tres directores de AICAT: Rubén Gil, Nicolás Allini y Hernán Vera.
La diputada Paola Bazán adelantó a Multimedios Ancasti que indagarán respecto del funcionamiento y el desarrollo del Plan Provincial Agroindustrial, que fue el objeto de la creación de la empresa; pero que además preguntaran qué destino tuvieron los fondos nacionales y provinciales con los que se vio beneficiada la firma.
"AICAT es completamente estatal y desde su creación recibió más de $48 millones en subsidios. Curiosamente muchos van a Santa María para que se hagan capacitaciones y cuestiones sobre las que no hay información, no sabemos si se llevaron adelante. Da la sensación de que están respaldando la campaña del ministro", disparó Bazán y agregó que la misma sospecha recae sobre todas las empresas estatales. "Pareciera que solo benefician a los funcionarios que están a cargo", dijo.
Por otra parte, comentó que entre algunas de las cuestiones que llaman la atención de AICAT, realiza compras que el Ministerio podría realizar mediante un llamado a licitación. "Los procesos no son muy transparentes", opinó.
Solo este año, AICAT recibió dos subsidios para el "fortalecimiento y desarrollo de pequeños productores y emprendedores de Santa María" y el "fortalecimiento Frutihortícola del departamento Santa María", de $480.000 y $498.000 respectivamente, que se liquidan en doce cuotas.
Pero además, en espacio de un mes, el año pasado la empresa estatal recibió cuatro transferencias de Producción por una suma superior a los 40 millones de pesos, divididos en $8, $20, $3 y $9,5 millones.
Ese dinero se utilizó para la compra de maquinaria, para el "Proyecto Económico de Apoyo a la Producción Industrial, Agropecuaria y de Servicios", para la ejecución parcial del Puesto de Cargas Multimodal (ex Puerto Seco) de Recreo y para la adquisición de bienes de capital y/o de infraestructura pública, respectivamente y según indicaban los instrumentos.
Sobre el Plan del Tomate
Para los legisladores del FCS-Cambiemos, "hay irregularidades y como mínimo negociaciones incompatibles con la función pública" en el marco del cuestionado Plan del Tomate.
"Los tres productores más beneficiados con este Plan son Nicolás Allini, Carlos Labrousse y un chofer del Ministerio, todos funcionarios que se llevaron la mejor parte del acuerdo con DULCOR, después de una asistencia precaria a los productores", expresó Bazán.
En este sentido, señaló que es llamativo que Producción asegure que sobraron plantines de tomate, cuando en Santa María había 20 productores anotados y "solo quedaron 2 porque no les mandaban los insumos básicos: los plantines", dijo.
Estas irregularidades también fueron planteadas por el diputado Hugo Navarro (RPP).
