En la ocasión de brindar su informe a la Cámara alta, el jefe de Gabinete también se refirió a la polémica por el Fondo del Conurbano Bonaerense. Consultado sobre las posibles pérdidas que tendrían las provincias en el caso que la demanda que presentó la Provincia de Buenos Aires en la Corte Suprema de Justicia exigiendo la restitución del fondo, prospere, el funcionario presentó un cuadro de cuánto está previsto que el año próximo reciban las provincias.
Catamarca podría perder más de $ 2.000 millones
En ese sentido, en concepto del Fondo del Conurbano, se repartirán 64.911 millones de pesos entre todas las provincias, menos Buenos Aires y la CABA. En el caso de Catamarca, la provincia recibiría 2.238 millones de pesos, que en el caso de que la Corte Suprema falle a favor de Buenos Aires, lo perdería.
Postura nacional
Más adelante, Peña explicó cuál será la postura que tomará Nación, en el caso que la Corte falle a favor de la provincia de Buenos Aires. "El Estado nacional acatará lo que que disponga la Corte Suprema de Justicia", dijo, a lo que agregó que teniendo en cuenta que el temá está siendo analizado por el máximo tribunal de Justicia, cualquier solución "está fuera de su órbita de actuación".
Además, resaltó que el impacto sobre el Tesoro Nacional, en el caso de que la Corte Suprema falle a favor de la Provincia de Buenos Aires "sería nulo o neutro dado que el Fondo del Conurbano Bonaerense es un régimen especial de distribución solo aplicable a provincias".
Por otra parte, y consultado si el Gobierno nacional está trabajando en algún mecanismo de compensación fiscal provincial en el caso de que sea favorable el fallo de la Corte el funcionario sostuvo: "El Gobierno nacional no se halla trabajando en mecanismos particulares de fallar la Corte a favor de la Provincia de Buenos Aires".
Sin embargo, resaltó que Nación "sí se encuentra abocado firmemente a consensuar un proyecto de coparticipación de impuestos, más de 20 años demorado por la falta de voluntad política de alcanzarlo, que contemplará las capacidades fiscales y necesidades de gasto de cada jurisdicción".