Una auditoría por objetivo desestimó una denuncia pública que realizó la presidenta del bloque de diputados del FCS-Cambiemos, Marita Colombo, por el pago por parte del Gobierno de un proyecto de obra de gas que, según la legisladora, ya había sido realizado.
La denuncia de Colombo se remonta al año 2012, cuando la gobernadora Lucía Corpacci, junto al por entonces ministro de Servicios Públicos Julio Molina, firmó el acta de inicio de obra del gasoducto Chumbicha-Catamarca. En esa oportunidad, se dio a conocer que la empresa “Hugo del Carmen Ojeda S.A.” percibió $5.999.880 para la adquisición de la cañería correspondiente a la obra, a los que se iban a sumar otros $11.988.500 para los costos del trabajo.
Un día después y durante una sesión en la Cámara de Diputados, la legisladora opositora denunció que el Gobierno contrató una consultora de otra provincia para realizar el proyecto de la obra pagándole $450.000, cuando, según la diputada, el mismo proyecto ya había sido realizado e incluso aprobado por la empresa prestataria del servicio de gas natural Ecogas. Según advirtió la diputada en ese momento, el proyecto estaba "listo" para poder llamar a licitación. En esa línea, aseguró que Molina desistió de esa iniciativa y decidió contratar a otra empresa para realizar el mismo proyecto.
Ante esta denuncia es que el Tribunal de Cuentas, de oficio, decidió realizar una auditoría por objetivos en el ámbito del flamante Ministerio de Servicios Públicos. El trabajo fue encomendado al Área Revisora de Cuentas "A".
Dos años después, la auditoría advierte que el Ejecutivo provincial invirtió para la ejecución de la obra del gasoducto un total de $18.246.043. De ese monto, se destinaron $390.600 para la elaboración del proyecto, que estuvo a cargo de la empresa Geoingienería S.A.; la firma SIAT S.A. recibió $6.333.146 para la adquisición de materiales y la firma Hugo del Carmen Ojeda S.A. recibió $11.522.297 para la obra propiamente dicha. Sin embargo, resaltó que "con respecto a los dichos de la legisladora, no se han encontrado registros de la existencia de proyectos de obra similares al contratado y realizado por la empresa Geoingienería S.A.".
No conforme con la respuesta del Área Revisora de Cuentas "A", el órgano de contralor solicitó el 8 de febrero de este año a la Unidad de Auditoría de Obras Públicas que realice una auditoría técnica de obra.
Las conclusiones de esa auditoría, que fueron presentadas en abril, determinaron que "no se han encontrado registros de la existencia de proyectos de obra similares al contratado y realizado por la empresa".
Además de esto, se advirtió que "la empresa Ecogas realizó un anteproyecto de la obra con cierta documentación técnica mínima y a su vez expresó que para llevar a cabo la obra, el Estado provincial debía realizar el proyecto".
Los resultados de las auditorías ya están en manos de los miembros del TC para que tomen una decisión en relación con la investigación.
De igual forma, con el resultado de las auditorías, se espera que la denuncia pase a archivo.
