Luego de 13 años y dos meses, la causa del Megafraude en Desarrollo Social suma un nuevo capítulo y el inicio del juicio se suspendió por segunda vez en el año. Ahora, es por el pedido de sobreseimiento que planteó la defensa de dos de los imputados en la causa, quienes objetaron que la causa se encuentra prescripta por el paso del tiempo. La Cámara tiene tres días para expedirse al respecto.
Hoy debía comenzar el debate del juicio por la causa que se inició en octubre de 2004 por una investigación publicada por El Ancasti respecto de capacitaciones "truchas" dictadas por el Ministerio de Desarrollo Social. Sin embargo, ayer el juicio se suspendió por el planteo presentado por Víctor García, defensor de la ex empleada del Ministerio, Nancy Madueño, y del titular de la Fundación Jóvenes en Progreso, Carlos Arriazu.
García pidió que sus defendidos sean sobreseídos en la causa por insubsistencia de la acción penal, atento a que la misma se encuentra prescripta por el tiempo transcurrido. "Encontramos una serie de elementos que a nuestro entender pueden implicar el cierre de la causa", explicó brevemente el abogado. Madueño y Arriazu son dos de los diez imputados en la causa, cuya última fecha de juicio se había acordado para hoy el pasado 14 de noviembre. En este sentido, fuentes judiciales negaron que el argumento sea válido, ya que la causa tuvo movimiento durante todo este tiempo.
Se trataba de la segunda fecha programada para el juicio, que ahora aguarda por una resolución de la Cámara Penal. En caso de que no se haga lugar al planteo de García, el letrado tiene la posibilidad de apelar ante la Corte de Justicia, pero esta decisión también se resolvería hasta antes de fin de año.
Luego, deberá fijarse una nueva fecha para el juicio, y se especula con que sería para febrero o marzo del año próximo; aunque todavía quedará una instancia de apelación. Sin embargo, fuentes judiciales advirtieron que ésta será la última prórroga que se concederá a las partes.
De haber iniciado, el juicio habría continuado durante enero, ya que se estima que el debate duraría unos tres meses.
Peregrinación
Luego de casi 12 años de dar vueltas en la calesita judicial, en abril de 2016 la causa llegó a la Cámara Penal Nº1 para fijar fecha de juicio. Un año después, en abril de este año, luego de recoger nuevas pruebas, la causa se eleva a juicio para el 16 de agosto. Sin embargo, un día antes los abogados Víctor García e Iván Sarquís, defensores de tres de los imputados, plantearon una serie de nulidades y el inicio del juicio se suspendió. Los planteos fueron desestimados por la Cámara, y los abogados recurrieron a la Corte de Justicia en una instancia de queja que no tuvo lugar, y la propia Corte solicitó que se fije nueva fecha y se inicie el juicio. Así fue como se fijó la fecha para hoy.
Los imputados
Además de Madueño (24 hechos) y Arriazu (11 hechos), están imputados el ex director de Políticas Juveniles, Ariel Regina (24 hechos), el ex secretario de Desarrollo Social Pablo Córdoba Molas (41 hechos en calidad de autor); el presidente de la Fundación Ideia, Hugo Diamante (13 hechos); y ex funcionarios del Ministerio de Hacienda: María Cristina Barros de Voget, Guillermo Alberto López, Liliana del Valle Jalil de Barrera, Susana Beatriz de la Colina, y Juan Andrés Barrios, todos por 24 hechos.
13
Los años transcurridos desde la denuncia. En total, son 158 meses sin que la causa llegue a una conclusión definitiva. Hay diez ex funcionarios imputados por hasta 24 hechos.