PREOCUPACIÓN POR LA PROBABLE APROBACIÓN TÁCITA DEL PRESUPUESTO

Temen que en 2018 no lleguen a cubrir sueldos del CD Valle Viejo

El FJV asegura que a la propuesta que envió el Ejecutivo le faltan $2 millones, y que no se sabe con qué cantidad de personal cuenta la institución.
25 de noviembre de 2017 - 04:10 Por Redacción El Ancasti

El presidente del bloque de concejales del FJV en Valle Viejo, Walter Figueroa, se sumó a los cuestionamientos de las licencias del intendente Gustavo Jalile (FCS) que impiden sesionar al CD y avanzar con el tratamiento del Presupuesto 2018. A esto le agregó un agravante: dijo que si el proyecto se aprueba sin modificaciones, al cuerpo legislativo le faltarán al menos dos millones de pesos para pagar sueldos. "Y es una estimación, porque en realidad no sabemos cuánta gente queda en la planta permanente", advirtió.


Según explicó Figueroa en Radio Ancasti, el Presupuesto que presentó la Municipalidad tiene previsto destinar al CD una cifra cercana a los $21,5 millones. "Estamos $2 millones por debajo de lo que necesitaríamos en 2018 para pagar los sueldos. Estamos en un problema, porque o no pagamos el aguinaldo o no pagamos el último sueldo. La Municipalidad no nos da la posibilidad de elaborar nuestro presupuesto, directamente nos lo imponen", cuestionó.


En ese sentido, dijo que no pueden asegurar un número exacto de lo que les faltaría, ya que no conocen la cantidad de agentes que hay en la planta permanente del CD. "Hoy quizás estemos en ese problema, pero si es que todos los contratados terminan sus funciones junto con los concejales. Y solo podríamos pagar sueldos, no quedaría nada para funcionamiento", indicó el concejal.


Sobre el personal, Figueroa explicó que pidieron informes sobre la cantidad de pases a planta puesto que tienen versiones pero no les dieron respuestas por escrito. "Tenemos un CD en llamas. El lunes vamos a hacer otro pedido para conocer qué decretos de designaciones hubo. No sabemos si los contratos que se hicieron se terminan con los concejales que se van o la gente se queda pero no es culpa de la gente, sino del concejal que hace esto sin pensar en el daño que hace. No piensan en la institución", dijo.


Por otra parte, cuestionó la imposibilidad de debatir el Presupuesto ya que no logran iniciar una sesión. "Lo que va a pasar es que el Presupuesto se va a aprobar tácitamente, como el año pasado. Ojalá me equivoque y podamos tratarlo, pero es llamativo que siempre el intendente pida licencias en los días de sesión, y justo hay siempre un concejal del FCS que falta. Así no hay forma de sesionar, espero que para el año que viene tengamos la posibilidad de cambiar muchas cosas, ya que tendremos una verdadera mayoría", expresó.


Es que Figueroa apela a un consenso con los electos Alberto Barrionuevo (FJV) y Carlos Luján (FCS-Cambiemos) para avanzar en el trabajo legislativo, y, sin mencionarlo, cuestionó al presidente actual, Daniel Nieva, que pertenece al FJV, pero en las elecciones de autoridades del cuerpo siempre acordó con el FCS para retener ese lugar.

Denuncian a secretario

Los concejales justicialistas Walter Figueroa y Verónica Díaz presentaron una denuncia penal en contra del secretario parlamentario del CD, Ramón Ángel Seco, por lo que consideraron un incumplimiento de los deberes de funcionario público, en el marco de la maniobra por la que la ordenanza modificatoria del Sistema Educativo Municipal consiguió estado parlamentario. La demanda se inició en la Unidad Judicial Nº10 de Villa Dolores.


A Seco lo acusan de actuar en complicidad con los concejales Javier Espinoza y Sebastián Vega (FCS-Cambiemos) "para desfavorecer a los docentes del sistema educativo".


"Hubo una omisión dolosa en el cumplimiento de las funciones, y podría haber un cohecho y tráfico de influencias por parte del secretario, quien es el soporte para que se pueda realizar la maniobra. Sin su aceptación, no se podría haber armado esta patraña", explicaron.


A la causa aportaron el polémico audio en el que se involucra al concejal Espinoza, y una copia del audio de la sesión en la que el proyecto tomó estado parlamentario, ya que aseguran que el extracto que se leyó allí es diferente al que detalló en el orden del día.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar