Los funcionarios además adelantaron que está en proceso una auditoría interna a cargo del síndico Miguel Amilibia Ruiz, y que no descartan iniciar otro proceso externo. En este marco, el ministro visitó la Legislatura y aseguró haberse reunido con la Comisión de Industria, a pesar de que en simultáneo el FCS y la Renovación Plural Peronista habían iniciado la sesión.
Antes, los funcionarios de AICAT explicaron la operatoria y reconocieron que se hicieron plantaciones en la tierra de uno de los directores, Nicolás Allini, pero que esas hectáreas fueron cedidas en comodato a AICAT para este fin específico con la intención de tratar de alcanzar el millón y medio de kilos que habían comprometido a DULCOR, objetivo que no se cumplió.
Responsabilizaron a los productores por no alcanzar esa cuota, y explicaron que “ningún productor perdió plata de su bolsillo”, ya que los trabajos de la tierra, los plantines, los agroquímicos y la cosecha se financiaron con un adelanto de $2.000.000 que realizó DULCOR. En este sentido, comentaron que el incumplimiento de AICAT con DULCOR se pagará con dinero que Producción tiene previsto para estas situaciones, y que está garantizado en el presupuesto “que lo aprobaron diputados y senadores”.
"El tomate cosechado lo entregaron a un fletero que lo llevó a la industria, donde lo clasifican. Si el tomate no está apto, no lo reciben y no lo pagan. Eso debieron controlar los productores, pero lo delegaron en el fletero (por Pedro Martínez, también productor). Sin embargo, llama la atención que la queja llegue ahora, cuando todos firmaron el recibo del dinero sin ningún planteo, y aceptaron haber entregado una determinada cantidad de kilos”, expresaron los directores de AICAT.
Acciones legales
Por último, los directores aseguraron que iniciarán acciones legales por difamación contra quienes plantearon que se habían visto beneficiados con este programa, al considerar que se trata de acusaciones de una “absoluta mala fe”.
