El alquiler de la ex clínica privada 'Rawson', de Recreo por parte del municipio fue el eje del debate en la última sesión de la Cámara de Diputados. Fue tras la presentación de un proyecto de resolución iniciado por el diputado Augusto Barros (FV), quien pidió que el cuerpo legislativo declare su repudio y preocupación por las presuntas irregularidades, a las que denominó "Recreo Papers", denunciadas días atrás por el concejal recreíno Alberto Oyola (FV). El FCS solicitó el tratamiento sobre tablas del proyecto, al que luego rechazó. "Son solo fuegos de artificio. No colaboran en nada a la investigación", expresó la presidenta del bloque del FCS, Marita Colombo.
El proyecto, que tomó estado parlamentario en la sesión de ayer, cuestionaba el accionar del diputado Luis Lobo Vergara (FCS) por "utilizar a una intermediaria para alquilarle un inmueble a la Municipalidad de Recreo", en relación con la ex clínica privada que la comuna que dirige Roberto Herrera (FCS) alquiló como anexo. En su fundamentación, Barros también denunció que la contratación que hizo la comuna "fue autorizada por la fiscal municipal, que aún no tiene acuerdo del CD", y le pidió al FCS "actuar con más prudencia y manejarse en la vida privada con la misma conducta que le exigen al Gobierno". En ese sentido, Barros sostuvo que el FCS "señala con el dedo las irregularidades, y quieren juzgar la moral mirando por la cerradura", y pidió que el cuerpo lo acompañe "para caminar de manera paralela a lo que se denuncia".
Esto fue desestimado por el FCS, que, sin embargo, pidió que el proyecto se trate sobre tablas para agotar el debate en la sesión, sin que la iniciativa llegue a comisión. Así fue, y se rechazó la declaración de repudio con los votos del FCS, mientras que el FV se opuso con apenas ocho legisladores. Además, se abstuvo el presidente de la Cámara, Marcelo Rivera (F3P), y el resto de los diputados estuvo ausente.
El implicado Luis Lobo Vergara argumentó que el dará "todas las explicaciones en la Justicia", y que cuando termine la feria judicial se presentará en Fiscalía. "Solo quisieron montar una escena para tirar para abajo", dijo. "Barros es un profesional del derecho, y denuncia irregularidades que no sabe cuáles son. Tenemos un legislador que está más preocupado por responder algún comentario de la sesión anterior, debe ser que le quedó la pica", ironizó.
En el mismo sentido, la diputada Colombo argumentó que al repudio "solo puede decírsele por pena que es una iniciativa legislativa, ya que se trata de fuegos de artificio que no colaborarán al esclarecimiento del hecho". Además, le restó importancia al proyecto al señalar que "no se trata de un pedido de desafuero solicitado por la Justicia", y señaló que fue presentado "con malicia y mala fe". "Se rechaza por inconsistente, y por una actitud lógica frente a un proyecto con carácter de fuego de artificio", expresó.
También opinó el diputado Miguel Vázquez Sastre (FCS), quien eligió destacar la maniobra del FV: "Se expusieron con solo ocho votos. No se dan cuenta de que se están quedando cada vez más solos", dijo.
Por último, la diputada Cecilia Guerrero (FV) lamentó que la Cámara "perdiera la oportunidad de echar luz sobre un proceso lleno de oscuridades". Dijo que sería bueno que Lobo Vergara aclare cuál es el vínculo con la persona que subalquiló el inmueble y por qué no lo hizo él directamente. Y cerró con una afirmación incómoda: "También deberían aclararse otras cuestiones que involucran a otros diputados y por otro tipo de hechos, sobre los que no se los escuchó decir nada en este recinto".
Saracho
En el medio del debate, se hizo alusión al crédito hipotecario de la Capital al que renunció el diputado Sergio Saracho (FV) luego de que El Ancasti diera a conocer que había sido uno de los beneficiados. En su defensa, Saracho aclaró: "Yo reunía los requisitos, pero presenté mi renuncia para no empañar una buena medida. Tengo tranquilidad de conciencia, no tengo ninguna denuncia en contra ni me persigue la Policía", dijo. También se hizo alusión a un crédito que recibió el diputado Horacio Sierralta, quien estaba ausente.
DESAFÍO
Lobo Vergara (FCS) desafió a su par Barros (FV) cuando éste exponía las razones por las cuales consideraba que no debía tratarse el proyecto en la sesión. "No arrugués", le gritó. A lo que Barros retrucó: "Yo no arrugo".
El Senado trata hoy la reforma Judicial
La comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Senadores emitió despacho favorable al proyecto de Reforma del Poder Judicial, que ya tuvo media sanción de la Cámara de Diputados y que también tenía el despacho positivo de la otra comisión a la que se había girado en el Senado: la de Justicia y Seguridad. La iniciativa del Poder Ejecutivo, que elevará los miembros de la Corte de Justicia de tres a cinco integrantes, se podría convertir en ley hoy.
Según explicó el presidente de bloque del FV, Oscar Vera, el proyecto se aprobó sin modificaciones. Adelantó que pedirán el tratamiento sobre tablas para evitar el período de observación del despacho. "No vemos la necesidad de esperar otra sesión. Esperamos que mañana (por hoy) se le pueda dar un número de ley al proyecto", dijo.
