Para la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales, el incremento del número de miembros de la Corte "es importante, pero allí no se termina la reforma". Miguel Ángel Contreras, presidente de la Asociación, consideró que aún hay muchas cosas por mejorar y que el cambio solo soluciona "un perfil de la problemática".
"Creemos que con el número de integrantes no se termina la reforma. A esta ampliación del número de jueces de la Corte se la debe considerar como el punto de partida para otras reformas inferiores, que en algunos casos son urgentes y en otros se tendrán que ir acomodando a las exigencias de la hora. No es la solución a todos los problemas. Si bien es importante, creemos que esto responde a un perfil de la problemática. Hay cuestiones que hay que pulir porque tenemos contacto permanente con gente del interior que a menudo nos acerca sus críticas y sus aportes para solucionar los inconvenientes que se presentan todos los días en nuestro trabajo", consideró.
En ese sentido, Contreras recordó que la Asociación ya había opinado que "tres jueces eran insuficientes". "La Constitución habla de tres o más jueces. El número hace a la idiosincrasia judicial de cada lugar, pero nos parece que cinco es adecuado. Con el tiempo se podrá ver si es insuficiente, pero es vital que ampliemos el número. Las cuestiones delicadas que tiene la Justicia ameritan un punto de vista ampliado", opinó.
Por último, expresó que una vez que el Gobierno designe los nombres, el Senado deberá analizar si son los mejores para el cargo. "La Cámara de Senadores tendrá la responsabilidad de preguntarles a los candidatos cuáles son sus planes y el rol que piensan cumplir en la Corte. Deberán preguntarles qué piensan de la corrupción, de la impunidad que hay, entre otras cosas. Es lo mínimo que se puede hacer, no se trata de un simple trámite. Es necesario que los postulantes sean interrogados sobre todos los temas que le incumben a la sociedad", expresó. En ese marco, destacó que el Colegio de Abogados y la Asociación de Magistrados pueden emitir opinión, pero no es vinculante.
SENADO
El proyecto de reforma Judicial ya ingresó en el Senado y fue girado a dos comisiones: a la de Asuntos Constitucionales y a la de Justicia y Seguridad. Son presididas por Marcelo Cordero y Jorge Moreno.
"Los diputados de Castillo tienen actitud destructiva"
Para el ministro de Gobierno, Gustavo Saadi, dentro del bloque de diputados del FCS "hay quienes responden al senador (Oscar) Castillo, que tienen posiciones destructivas con el Gobierno". Lo dijo con relación a los rumores que circularon sobre una posible expulsión de la diputada Analía Brizuela del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR).
"Se advierte que quien piensa distinto, en el acto es echado del partido. Creo que hay que tener un poquito de diálogo. Pasó con ciertos intendentes, que no coincidían con su conducción", opinó el ministro político.
"Escuché a la diputada Paola Bazán (ver aparte) del FCS decir que es necesaria una autocrítica dentro del bloque, que considera que debe haber más diálogo y no posiciones tan intransigentes. Creo que hay ciertos legisladores que responden al mandato del senador (Oscar) Castillo, que tienen posiciones destructivas hacia el Gobierno de la Provincia. Y dentro del mismo bloque veo que hay diputados que creen que hay propuestas que se pueden acompañar. Se deben un diálogo maduro", agregó.
En el mismo sentido, expresó que no se consiguen resultados "expulsando a todas las personas que piensen distinto". "Así está la UCR de Catamarca: prácticamente en todas las mediciones y encuestas parece un sello vacío", disparó.
Además, Saadi criticó que "los legisladores de la oposición ni siquiera quieren debatir los proyectos importantes". "Hay que comenzar a pensar en la gente, y no en que le vaya mal a cualquier partido político que circunstancialmente esté en el poder. La posición destructiva del FCS no los conduce a nada. La sociedad ve quiénes son los que están tratando de mejorar las cosas y quiénes son los que están constantemente poniendo palos en la rueda", dijo.
Por otra parte, se refirió a los procesos que atravesará el proyecto de Reforma Judicial y analizó que "el Gobierno no tiene ningún inconveniente en estudiar un mecanismo de selección de los futuros jueces", y aseguró que en la Cámara de Senadores se respetará el acuerdo. "Hubo un consenso y se tiene que respetar. Cuando se habla se consiguen los acuerdos", finalizó.
