La defensa del ex subsecretario de Acción Social, Víctor Hugo Brandán, adelantó que presentarán un recurso de apelación la próxima semana en el marco de la elevación a juicio que tuvo la causa que pesa en su contra por el negocio de las compras directas. Pedro Vélez, abogado de Brandán, señaló que una vez que reciban la notificación presentarán el pedido.
"Aún no recibimos la notificación, pero seguramente ya debe estar en curso. Vamos a leer bien lo resuelto por el juez y presentaremos el recurso. Tenemos tres días corridos para hacerlo", detalló Vélez en diálogo con El Ancasti.
El abogado señaló que deberán analizar en detalle la resolución que emitió el juez de Control de Garantías, José Antonio Carma, porque entienden que "debe ser muy extensa, ya que la causa es grande y son muchos hechos". En ese sentido, recordó que en oportunidades anteriores hubo causales de nulidad, pero de todas formas reiteró que "es un hecho" que apelarán la elevación a juicio.
De esta manera, en caso de que el Juzgado considere admisible el recurso planteado por la defensa de Brandán, la causa pasará a la Cámara de Apelaciones, y así se dilataría la actividad, ya que el trámite puede llegar a durar meses.
El pasado miércoles el juez Carma resolvió elevar a juicio la causa de las compras directas por pedido del fiscal de Instrucción Nº 4 (ex fiscal de Delitos Criminales), Ezequiel Walther, en el marco de la denuncia que presentó en 2004 el ex diputado Fidel Sáenz, tras una investigación de El Ancasti en la que quedaron expuestas las maniobras por una cifra superior a los 27 millones de pesos, que se utilizaron para la compra de artículos de primera necesidad, alimentos, elementos de asistencia social y hasta juegos didácticos en 2003, al final de la gestión de Brandán.
En la misma causa quedaron comprometidos el ex ministro de Salud Pablo Santiago Doro; el ex encargado de depósitos Omar Guillermo Martínez; la ex directora de Servicios Administrativos Teresa del Carmen Miñaura de Siarez; y la ex encargada del Servicio de Contaduría Carlina Argentina Zurita.
La causa
De los $27 millones que se ejecutaron en compras directas para asistencia social, más del 73% fue en contrataciones selladas con un grupo de diez empresas, la mayoría de las cuales se había constituido poco antes de empezarle a vender al Estado, que además era la única actividad que realizaban.
El resto de las compras se resolvió en los últimos 35 días de Brandán como funcionario, que luego asumiría como diputado hasta 2009, tiempo en el que estuvo protegido por fueros legislativos.
La causa se elevó a juicio por primera vez en junio de 2012 y esto fue ratificado por el juez Porfirio Acuña en abril de 2013, pero por errores administrativos se volvió a elevar en octubre de 2014.
Para Sáenz, en la causa faltan algunos responsables
El subsecretario de Asuntos Municipales, Fidel Sáenz, destacó el avance en la causa, pero dijo que "todavía no podemos decir que estamos conformes con la investigación". Quien denunciara la maniobra dijo que "no podemos decir que con esto esté cerrada la causa. Los principales responsables, como el entonces gobernador Oscar Castillo, el ex ministro de Hacienda Jorge Greco y el proveedor Edgardo Bulacios también deben estar dentro de la causa para afrontar el juicio", dijo.
"En medio de una coyuntura histórica adversa, hicieron un negocio fabuloso con el hambre de la gente. Debería ser tomado como un hecho emblemático de la corrupción. Uno habla de $27 millones, pero es lo que aparecía en los boletines oficiales. Y el resultado de la investigación no encontró hechos nuevos, pero debería haber sido distinto. Hay que recordar también que en esa época eran 27 millones de dólares, con lo que hoy estaríamos hablando de 350 millones de pesos. Esta gente aprovechó la Emergencia Social para robarse la plata, que no iba a parar a la contención de nadie, sino que iba a los bolsillos de ellos", expresó.
