viernes 13 de noviembre de 2026
es por incumplimiento de los deberes de funcionario público

Confirman una sentencia judicial contra Páez

El reclamo fue iniciado por una empresa ante la negativa de devolver el fondo de garantía.

Por Redacción El Ancasti
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos confirmó una sentencia judicial contra el intendente de Andalgalá, Alejandro Páez (FCS), quien está imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

En octubre de 2014, la fiscal de Andalgalá, Marta Nieva, imputó al intendente de Andalgalá, Alejandro Páez, por el delito de incumplimiento en los deberes de funcionario público.
Se trata de una denuncia penal realizada por los responsables de una empresa contratista por la retención del fondo de garantía de diversas obras que se certificaron y concluyeron en el distrito de Andalgalá.
Según la presentación judicial iniciada por Pedro Rubén Perea, con el patrocinio letrado de Daniel Farroni, se trataba de una "retención indebida del fondo de garantía de diversas obras efectuadas por la empresa, lo que de hecho constituye un delito de fraude, estafa y violación de los deberes de funcionario público”. Es que una vez cumplida la ejecución, esos fondos deben reintegrarse.
El abogado del intendente de Andalgalá, Luciano Rojas, se opuso a la imputación. En tanto que el juez de Control de Garantías, Rodolfo Cecenarro, ratificó la decisión de la fiscal Nieva y es por eso que la defensa de Páez planteó la apelación.

La causa llegó a la Cámara de Apelaciones que, por unanimidad, también confirmó la sentencia de la fiscal Nieva.

En los fundamentos, la Cámara, integrada por Raúl Da Prá, Edgardo Álvarez y Juan Pablo Morales, señala que del estudio de la causa "surge palmariamente la inadmisibilidad del planteo que pretende fundarse en disposiciones de orden internacional, oportunamente incorporadas por los pactos equiparados a normas constitucionales". 

Luego, señala que del análisis de los agravios expuestos se advierte que "la defensa interpone como excepciones la falta de jurisdicción, la falta de acción y la extinción de la acción penal pero he aquí que ninguna de ellas puede prosperar".
En definitiva, se decidió no hacer lugar al recurso de apelación.
Seguí leyendo

Te Puede Interesar