Ayer se realizó la audiencia pública para analizar el aumento del Valor de Distribución que fue solicitado por la EC SAPEM. En general, los asistentes coincidieron en que el incremento está justificado, aunque se discutió el monto propuesto por la empresa y la conformación de los ítems del VAD. El ENRE tendrá que emitir una resolución hasta los primeros días de enero.
Como se informó, la empresa había solicitado un incremento entre el 22 y el 78%, según las distintas franjas de usuarios. Se estima que en el caso de los usuarios residenciales el impacto del incremento llegará al 70%. Sin embargo, según datos de la consultora que fue contratada por el ENRE, aquél será de un 50% para los residenciales, universo que representa a 114.616 usuarios. Se trata del 86% de la cartera de clientes de la empresa.
En su exposición, la EC SAPEM justificó el pedido de incremento a partir de la variación que tuvieron los componentes del Valor de Distribución, tal como mano de obra, materiales eléctricos, combustibles y servicios contratados. Uno de los participantes en la audiencia, Osvaldo Daniel Moreno, consideró que la actualización es necesaria pero pidió que sea "razonable", dado que el próximo año habrá dos incrementos más en el servicio de luz. En el mismo sentido, consideró que la audiencia merecía mayor transparencia para permitir la participación de los ciudadanos.
La diputada Marisa Nóblega (FCS) sostuvo que es necesario revisar la fórmula del incremento, de tal manera que el aumento al VAD sea solo del 126% y, de esta manera, el impacto en los usuarios alcance hasta el 35%. En este mismo sentido consideró inadmisible que el período de ajuste sea desde marzo de 2012 al señalar que hubo actualizaciones del VAD en mayo y noviembre de 2013.
A su turno, la diputada Marita Colombo cuestionó que se cargue el costo del combustible para los generadores en la fórmula para el cálculo del VAD. En este sentido, la legisladora informó que lo paga ENARSA.
El diputado Luis Lobo Vergara (FCS) cuestionó la actuación del ENRE como organismo de contralor y pidió que se revise la fórmula polinómica para el aumento del VAD.
Silbatina
Algunos momentos de tensión se vivieron en la audiencia por la presencia mayoritaria de trabajadores de la EC SAPEM que silbaban en el momento de la exposición de la diputada Marita Colombo y Luis Lobo Vergara (FCS). La legisladora debió pedir respeto.
Según el presidente de la empresa, Raúl Barot, los trabajadores eran del turno tarde y se habían movilizado de manera espontánea.
PLANTEOS
"Hubiera sido necesario más transparencia para permitir la participación de los ciudadanos. Como usuario creo que es necesaria la actualización en un marco de razonabilidad porque habrá otros dos aumentos más en el próximo año. Es por eso que atender a la prudencia será importante" (Osvaldo Daniel Moreno, usuario).
"Corresponde la actualización para ajustar costos pero el período para el ajuste no es el adecuado. El período de ajuste debe ser desde enero a septiembre de este año. Hubo actualizaciones del VAD en mayo y noviembre de 2012 y en mayo de 2013" (Marisa Nóblega, diputada del FCS).
"La deuda de la empresa con CAMMESA llegó a los $ 664 millones. Hay que tener en cuenta que el Gobierno nacional no realizará la condonación de toda la deuda" (Marita Colombo, FCS).
"Aquí no se hace referencia a la calidad del servicio. En Catamarca nadie sabe cuál es la calidad porque no hay mediciones de calidad" (Luis Lobo Vergara, FCS).
