jueves 26 de marzo de 2026
recién en 2018 se podrá volver a insistir

La oposición sepultó el proyecto de la reforma en Diputados

Fracasó el proyecto para declarar la necesidad de la reforma de la Carta Magna porque no se lograron los dos tercios necesarios.

Por Redacción El Ancasti

Finalmente, la Cámara de Diputados rechazó el proyecto que envió el Gobierno para declarar la reforma parcial de la Constitución Provincial y que ya tenía media sanción de la Cámara de Senadores. El FV estuvo cerca de lograr los dos tercios necesarios, porque contó con el apoyo de otros bloques. Sin embargo, no llegó a un acuerdo con el sector díscolo del FCS y finalmente no logró los dos tercios (27 votos) que eran necesarios para avanzar con la reforma. Ahora no podrá tratarse hasta 2018 porque la Constitución Provincial establece que "la Legislatura no podrá insistir, dictando nueva ley de reforma, mientras no haya transcurrido por lo menos un período legislativo sin contar el que correspondiera a la ley de la Reforma”.

La sesión inició con el quórum estricto (21 diputados) por la presencia de los bloques del FV, F3P y los bloques unipersonales de Analía Brizuela, Eduardo Pastoriza y Oscar Pfeiffer. El FCS bajó al recinto solo cuando tenía la certeza de que el FV había logrado el quórum necesario.

El bloque del FCS llegó a la sesión dividido. El grupo díscolo que integran Carlos Molina, Simón Hernández, Paola Bazán y Miguel Vázquez Sastre, consideraba que no se debía rechazar la reforma constitucional, pero pedían que volviera a Comisión porque todavía había disidencia en algunos puntos. Molina expresó que no había intención de rechazar la reforma. El oficialismo rechazó esa propuesta al considerar que se habían alcanzado los consensos necesarios y se había cedido a todas las pretensiones del FCS.

Tras seis horas de intenso debate, cuando el FCS tuvo la certeza de que el FV no tenía los 27 votos, el diputado Rubén Herrera adelantó que se rechazaría el proyecto y detrás de él se encolumnaban Celestes y Renovadores.

La primera votación fue para que el proyecto regrese a Comisión, pero esta propuesta fue ampliamente rechazada por el FV y el FCS, que lograron 33 votos; los díscolos FCS-PRO lograron 4 votos y a esa hora había ya cuatro ausentes porque también se había retirado Analía Brizuela.

En la segunda votación por el tratamiento del proyecto hubo 19 votos a favor, 12 votos en contra, 6 abstenciones y 4 diputados ausentes. Los votos afirmativos fueron mayoría pero no alcanzaron a los 27 necesarios para lograr la enmienda.

Argumentos encontrados

"Uno de los temas que hubiéramos deseado hablar con la Gobernadora es la vigencia del sistema D'Hondt como sistema electoral. Pero la Gobernadora no nos quiere atender. Insisten en plantear la soberanía de la Convención Constituyente y es un absoluto disparate. Los privilegios de esta Constitución los pusieron muchos de los que hoy son funcionarios".
(Marita Colombo- FCS)

 

 

"Estoy desorientado porque llegamos a esta fecha que fijó el FCS, después de más de dos años de esperar por el tratamiento, con un consenso en la mayoría de los institutos. Hemos aceptado todos los consensos e imposiciones porque entendemos que la eliminación de los privilegios debe ser tratado. No hay forma de poder interpretar la verdad que oculta el FCS".
(Augusto Barros -FV)

 

 

"Tengo que reconocer que de los 30 puntos que venían del Senado, en 20 nos habremos puesto de acuerdo.  Podríamos discutir la edad para ser Gobernador. ¿Por qué 30 años si ya tuvimos un ejemplo negativo para los catamarqueños? Queríamos un núcleo de coincidencias básicas mínimas, eso queríamos hablar con la Gobernadora. A mí no me corren con la vaina de la soberanía". (Víctor Luna-FCS)

 

 

"Parece que los legisladores del FV no merecemos la confianza del FCS. Nadie habló de la soberanía de la Asamblea Constituyente sino que se habló de ello en el marco de los límites que fija la Constitución. Se falta a la verdad en la interpretación de la Constitución y eso es deshonestidad intelectual del FCS".
(Rolando Crook - FV)

 

 

 LA VOTACIÓN FINAL

Por la afirmativa (FV)
1-    Andersch, Jorge
2-    Barros, Augusto
3-    Buenader, Mariela
4-    Crook, Rolando
5-    Fedelli, Paola
6-    Guerrero, Cecilia
7-    Guzmán, Julio
8-    López Rodríguez
9-    Losso, Norma
10-    Martínez, José Luis
11-    Pastoriza, Eduardo
12-    Perrota, Roberto
13-    Pfeiffer, Oscar
14-    Rivera, Marcelo
15-    Saadi, Luis
16-    Saracho, Sergio
17-    Segura, Selva
18-    Sierralta, Horacio
19-    Verón, Nicolás

Por la negativa (FCS)
1-    Carrizo, Silvana
2-    Colombo, Marita
3-    Herrera, Rubén
4-    Lobo Vergara, Luis
5-    Luna, Víctor
6-    Manzi, Rubén
7-    Moreno, Alcira
8-    Nóblega, Marisa
9-    Rodríguez, Verónica
10-    Sosa, Jorge
11-    Valdez, Humberto
12-    Vera Claudia

Abstenciones
1-    Bazán, Paola (FCS)
2-    Hernández, Simón (FCS)
3-    Molina, Carlos (PRO)
4-    Navarro, Hugo (F3P)
5-    Vázquez Sastre, M. (FCS)
6-    Fernández, Juana (FCS)

Ausentes
Fernando Jalil, Macarena Herrera, Laura Arrieta y Analía Brizuela.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar