En el último encuentro que la gobernadora, Lucía Corpacci, mantuvo con el presidente de la Nación, Mauricio Macri, planteó la adhesión de Catamarca al régimen de movilidad que tiene el Poder Judicial. A fines de 2015, el Gobierno había avanzado con la firma de un convenio con Nación pero luego quedó sin concretarse.
La iniciativa ya tiene la aprobación de la Legislatura porque la Provincia debe comprometer fondos de coparticipación. Sin embargo, a partir del cambio de gobierno, la gestión quedó paralizada.
El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, Miguel Ángel Contreras, recordó que el Poder Judicial de la Nación tiene un régimen jubilatorio específico, establecido en la ley 24.018. "Ese régimen se hizo extensivo a casi la totalidad de las provincias, y Catamarca era la única provincia que no adhirió a esa ley. Venimos bregando para gozar de este beneficio y quedaba como requisito final la ratificación del Poder Ejecutivo nacional", explicó Contreras, ya que en diciembre del año pasado, en sesiones extraordinarias, la Cámara de Diputados de la Provincia convirtió en ley el acuerdo que la Gobernadora había firmado con el ex director ejecutivo de ANSES Diego Bosio.
Contreras admitió que en varias oportunidades dialogó con el Poder Ejecutivo para destrabar el trámite. "Esto no resulta gratis para cada uno de nosotros. Nosotros hemos aportado por un capital menor y tenemos que reintegrar todas las bonificaciones que nosotros no hemos contribuido, ahora lo tenemos que hacer. Hay que determinar los números para recién poder acogernos, así que falta todavía un trecho bastante largo", indicó en Radio Ancasti.
Aclaró que los magistrados se podrán acoger a los beneficios jubilatorios pero eso no implica una renuncia al Poder Judicial, ya que dependerá del Poder Ejecutivo.
Por otra parte, el funcionario celebró el incremento de los miembros en la Corte de Justicia pero dijo que "esto no es la panacea". En este sentido planteó que hay cuestiones de fondo para reorganizar para un mejor funcionamiento del Poder Judicial.
En igual sentido, consideró que es necesario revisar el alto costo que el Poder Judicial tiene en alquiler de edificios.
PARIDAD
Contreras rechazó el proyecto de paridad de género en el Poder Judicial al considerar que tiene un germen discriminatorio. Remarcó que el único requisito es la idoneidad.