lunes 29 de junio de 2026
El abogado de la familia maidana contra el juez cecenarro

"Se salvó por 3 votos políticos"

Por Redacción El Ancasti

El abogado Randolfo Gordillo, representante legal de los padres de Rodolfo Maidana (el docente que se suicidó luego de ser acusado como miembro de una red de pedofilia), cuestionó los dichos del juez de control de Garantías Rodolfo Cecenarro en relación con la resolución del jury de enjuiciamiento en su contra. En ese sentido, dijo que el fiscal del tribunal, Gustavo Bergesio, no planteó que no existan causas para iniciar el proceso del magistrado. A su vez, manifestó que Cecenarro logró no llegar al juicio en su contra gracias a "tres votos políticos” por los votos de Amelia Sesto de Leiva, Franklin Moreno y Verónica Rodríguez.

 

Días atrás, Cecenarro había planteado su conformidad con la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento de no iniciar el proceso en su contra y catalogó a la denuncia en su contra (iniciado por Gordillo) como "maliciosa”.

 

En diálogo con El Ancasti, Gordillo enumeró una serie de motivos con los cuales ratifica su denuncia en contra del accionar de Cecenaro en la causa contra Maidana, reiterando que el juez actuó a pesar de no haber menores y que la Fiscalía de Andalgalá mandó a archivo la causa. "Mi denuncia fue sobre elementos documentales, testimoniales, técnicos y científicos donde surgen la falsificación de pruebas por Cecenarro", agregó el letrado entre otras cosas.
A su vez, aseveró que el fiscal del Tribunal solicitó la apertura del debate oral contra el magistrado. "El dictamen del fiscal no dice que el juez se salve. Se termina salvando por los tres votos políticos", dijo. A lo que agregó: "Jurídicamente los hechos que denunciamos existen y, están probados y el fiscal dijo que si tenía que abrirse el juicio".
"Lo que dice (Cecenarro) es falso, porque de los seis hechos denunciados tres están absolutamente probados", finalizó.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar