Abogados de la entidad nacional no creen en la asociación ilícita
Se presentaron en la Justicia. Opinaron que el pedido de soborno constituye un hecho aislado y descartaron una trama mayor de corrupción.
Abogados del Consejo Federal de Inversiones se presentaron ayer ante el fiscal de Instrucción, Juan Pablo Morales, para constituirse como querellantes en la causa en la que se investiga el pedido de coima de un empleado del organismo a un productor de Ancasti a cambio de entregarle el expediente que lo libraría de continuar pagando una deuda de $ 30 mil hasta el año 2017. El organismo argumenta que fueron perjudicados con la maniobra.
Eduardo Salvatti y Alberto Ciatti, representantes legales del CFI que fueron enviados desde Buenos Aires, descreyeron de la asociación ilícita que denunció el productor Ricardo Nolano, quien sospechó de la existencia de una trama fraudulenta entre empleados del CFI y funcionarios del ex Banco de Catamarca para quedarse con las propiedades que se ponían como garantía de los créditos pedidos. Los letrados consideraron que se trata de un hecho aislado. Salvatti también llegó acompañado por el abogado del foro local Luis Sánchez Ruiz, quien había participado en la refinanciación del crédito solicitado por Nolano.
Hemos venido a realizar una presentación para ser tenidos como querellantes en la causa en la que habría un empleado infiel que habría incurrido en exacciones ilegales. Hemos hecho la presentación porque nos sentimos perjudicados; somos víctimas en tanto y en cuanto el denunciante es un señor que está con un crédito en mora que no ha podido pagar y habría sido víctima de exacciones ilegales, declaró Salvatti.
Además, confirmó que el organismo empleador decidió suspender a Oscar Serife, el agente que habría solicitado la coima. De igual modo consideró que se trata de un hecho aislado y no de una red de corrupción para el cobro de los créditos. Es el primero que ocurre desde que yo tengo memoria y nosotros esperamos que la Justicia lo esclarezca (...). Estamos divagando mucho, el hecho concreto es éste, respondió al ser consultado por la existencia de una red mayor de corrupción.
El abogado negó que el organismo hubiera tenido intención de ejecutar la hipoteca que está en garantía y recordó que el crédito tuvo dos refinanciaciones.
