Vera fue declarado culpable de un delito menor y no será condenado a prisión perpetua

En primer término, el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal de la Cámara Penal N°2, Augusto Barros, mantuvo la acusación inicial formulada por el fiscal de Instrucción N°2, Laureano Palacios, quien investigó el crimen.

Luego alegó la querella, representada por el abogado Juan Pablo Morales, y finalmente expuso el defensor oficial N°3, Miguel Nieva.

Barros sostuvo que Vera “mató para robar” y pidió al jurado que lo declarara culpable de homicidio criminis causa. Además, consideró que la defensa intentó “distraer y confundir” al tribunal al admitir el robo y negar el crimen.

Durante su exposición, reconstruyó la secuencia del hecho a partir de los testimonios. Señaló que una hermana de Monje, que vive frente a la vivienda, escuchó ruidos cerca de las 5 de la mañana del 30 de octubre, vio la hora al encender el televisor y observó a Vera salir de la casa de la víctima con una garrafa.

La mujer despertó a su hija y llamó a la Policía, que llegó minutos después. El SAME trasladó a Monje al Hospital San Juan Bautista gravemente herido. Según la acusación, a las 5.20 Vera ya estaba en la casa de su novia Mayra Villagra, alias “La Colorada”, y ambos abordaban un taxi para vender la garrafa robada, de acuerdo con el relato del chofer.

Otro testigo dijo haber visto a los dos cuando subían a un remís. También aseguró haber sido amenazado antes de declarar, por lo que la parte querellante pidió protección judicial.

Barros también mencionó que otra familiar de Monje vio a Vera y a su novia merodeando la zona la noche previa al crimen, lo que para la acusación demuestra que “marcaban la casa”. Además, otro hombre declaró que días antes el acusado le ofreció participar de un “trabajito”.

El representante del Ministerio Público afirmó que “los testigos corroboran toda la secuencia del crimen y despejan toda duda razonable”, y rechazó los cuestionamientos de la defensa sobre la investigación policial.

También respondió al planteo defensivo sobre la ausencia de sangre en la ropa de Vera. “Nosotros nunca dijimos que la tuviera”, sostuvo, al explicar que, si golpeó “como con un bate”, la sangre pudo proyectarse hacia adelante. Añadió que en la madera no podían levantarse huellas por el material, aunque sí encontraron dos impresiones parciales en un palo de escoba roto.

Por su parte, la querella acompañó el pedido de condena.

En contraposición, la defensa hizo hincapié en que “robar no significa matar” y acusó a la Fiscalía de centrar la mayor parte de sus esfuerzos en probar el robo para luego vincularlo con el homicidio.

“Son dos conductas totalmente diferentes y las pruebas deben ser independientes para el robo y para el homicidio”, explicó Nieva ante el jurado popular, antes de pedir que su asistido no fuera declarado culpable de homicidio criminis causa.