El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados y Miembros del Ministerio Público rechazó el recurso de casación interpuesto por el fiscal Augusto Barros, en contra de la resolución que había absuelto al juez Civil, Comercial y de Familia de Belén, Miguel Ángel Aybar, quien llegó a un jury acusado por retardo judicial reiterado.
Barros había planteado en su escrito que la sentencia absolutoria del Tribunal fue “arbitraria, infundada, desconectada de la realidad jurídica y fáctica que presenta el marco jurídico, en contra de las normas que reglamentan el debido proceso, colisionando gravemente las reglas de la sana crítica racional”. Sin embargo, el Tribunal ratificó la resolución original, dejando firme la absolución del juez.
Aybar había sido acusado de mora judicial reiterada en 455 expedientes ante el Tribunal de Enjuiciamiento y fue llevado a juicio a principios de marzo. Luego de tres días de debate, el juez fue absuelto por los votos del presidente de la Corte, Hernán Martel, del diputado radical Carlos Marsilli y los abogados del fuero local Federico Pague y Cecilia Martin. El diputado Damián Brizuela y el senador Augusto Ojeda, miembros del oficialismo, se opusieron.
