Sorteo. Lozano Gilyam dirigirá el próximo juicio por jurado.
Esta mañana, en el Salón San Martín de la Corte de Justicia de Catamarca, se realizó un nuevo sorteo de juez director para un juicio por jurado. En este caso, un jurado popular juzgará a Pablo Exequiel Cárdenes Segura por los delitos de “homicidio simple”, “lesiones graves” y “hurto simple”. Se trataría del primer juicio por jurado por varios hechos, con tres víctimas distintas.
En la ocasión, el juez Miguel Lozano Gilyam de la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación resultó sorteado como juez director, junto con sus compañeros de Tribunal, los magistrados Luis Guillamondegui y Silvio Martoccia. El Ministerio Público Fiscal estará representado por el fiscal de Instrucción Laureano Palacios y la fiscal de Cámara Daniela Barrionuevo. La defensa será ejercida por el abogado particular Juan Pablo Morales. También estuvieron presentes los ministros de la Sala Penal del máximo Tribunal de Justicia catamarqueño Fernanda Rosales Andreotti y Hernán Martel.
El hecho más grave por el que Cárdenes Segura fue imputado sucedió el 28 de diciembre de 2021, en el barrio Antinaco, en la zona oeste capitalina. La víctima era Rubén Guirian (62).
Según se había indicado, Cárdenes Segura habría ido hasta la casa de Guirián para increparle supuestamente de que había piropeado a una familiar. El acusado –por entonces un joven de 30 años- habría tomado una piedra que arrojó e impactó en la frente del vecino, quien cayó violentamente sobre el piso. Por la gravedad de la agresión, debió ser atendido por el SAME. Posteriormente, fue llevado en ambulancia hasta el Hospital San Juan Bautista, en donde quedó internado varios días, hasta que se confirmó su deceso.
Los testimonios dieron cuenta de que la relación entre ambos vecinos era mala y que Cárdenes Segura ya lo habría amenazado con atacarlo por los supuestos insultos contra familiares. El acusado se presentó en la comisaría horas más tarde del ataque y quedó detenido. En la indagatoria, el imputado sostuvo que intentó defenderse de un ataque del hombre, quien lo habría amenazado con un arma blanca. Por esa razón es que la defensa sostiene que el caso debe ser caratulado como "homicidio con exceso de la legítima defensa".
