Un instalador de portones automáticos es señalado por vecinos quienes aseguran que retiraba los equipos para repararlos y luego pedía dinero para comprar repuestos.
Imagen referencial
Varios vecinos de la Capital, denunciaron a Ramón Oscar Rodríguez por presuntos hechos que tendrían una modalidad similar: retirar motores de portones domiciliarios con el compromiso de repararlos y, posteriormente, solicitar dinero para adquirir repuestos.
Según los damnificados, los trabajos no se concretaron, y los equipos tampoco fueron restituidos.De acuerdo con las presentaciones realizadas, Rodríguez habría retirado motores de distintos domicilios bajo la promesa de realizar reparaciones.
Posteriormente, en algunos casos, habría solicitado transferencias de dinero para comprar engranajes u otros repuestos necesarios para completar los trabajos.Uno de los casos denunciados refiere al retiro de un motor en junio de 2025. Según la presentación, el equipo fue llevado para ser reparado, pero el trabajo nunca se habría concretado.
Meses después, el damnificado recibió un pedido de $60.000 para adquirir un engranaje, y realizó la transferencia. El portón continuó sin funcionar y, según denunció, el motor tampoco fue devuelto.La situación habría generado además otros inconvenientes. En uno de los casos, el propietario sostuvo que, al permanecer el portón fuera de funcionamiento, sus vehículos quedaron expuestos y posteriormente sufrieron robos y daños. Parte de estos hechos habría quedado registrada por cámaras de seguridad.
Los damnificados recurrieron tanto a la Justicia como a organismos de Defensa del Consumidor para plantear sus reclamos. Según la información aportada, en una de las actuaciones iniciadas ante Defensa del Consumidor Rodríguez fue convocado a una instancia correspondiente, pero no se habría presentado.En las presentaciones judiciales se incorporaron como elementos de prueba registros de cámaras de seguridad, comprobantes de transferencias, capturas de comunicaciones y testimonios de otras personas que aseguran haber atravesado situaciones similares.
Los denunciantes solicitaron que se investiguen los hechos y se determine la eventual responsabilidad de Rodríguez. Entre las figuras mencionadas en las presentaciones aparecen estafa, hurto o robo y daño, aunque será la investigación judicial la que determine la calificación legal que corresponda.
Según la información aportada por los damnificados, Rodríguez tendría un taller en inmediaciones de la Plaza de Choya, sobre calle Manuel de Zalazar, donde recibía los motores para realizar las reparaciones.
Ante la reiteración de los reclamos, los vecinos decidieron advertir a otras personas que pudieran recurrir a sus servicios. También recomiendan conservar presupuestos, comprobantes de pago, transferencias, mensajes y cualquier otra documentación vinculada con los trabajos.
La investigación deberá establecer las circunstancias de cada uno de los hechos denunciados y determinar si existe un patrón común entre las distintas presentaciones realizadas contra Rodríguez.
