La defensa del “Loco” Argañaraz también señaló que la causa “estuvo paralizada ocho años” y “sin ningún movimiento”. Insiste en que citen a declarar a una mujer y a los tres médicos que realizaron la autopsia.
Víctima. Celeste Judith “Chasqui” Moreno.
La defensa de Claudio Antonio “Loco” Argañaraz, uno de los imputados en la causa del asesinato de Celeste Judith “Chasqui” Moreno, se opuso a la resolución de la fiscal de Instrucción Nº 7, Paola González Pinto, de no hacer lugar a la declaración de cuatro testigos; y señaló que cuando El Ancasti recordó que el caso estaba impune, surgió “un apuro” por hallar al culpable.
La defensa, ejercida por el abogado Pedro Vélez, pidió que se cite a declarar a una mujer, que es una de las últimas personas que vio con vida; y también a tres médicos del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), quienes realizaron la operación de autopsia del cuerpo de la víctima. Tras tomar conocimiento de lo solicitado, la fiscal González Pinto no hizo lugar a ninguno de los testigos propuestos. Ante esta resolución, planteó la oposición e insistió en que se cite a declarar a los testigos mencionados.
En este sentido, la defensa remarcó que “tiene interés en que este crimen no quede impune y menos aún se castigue a un inocente por solo cumplir con una estadística y con un reclamo legitimo de justicia de la familia, de la sociedad y de los medios de prensa”. “No debe olvidarse que la causa insólitamente estuvo paralizada ocho años, sin ningún movimiento, y de buenas a primeras, cuando el diario de mayor circulación local 'El Ancasti' recordó la impunidad del caso, naciera un llamativo apuro en buscar un culpable a cualquier costo para cerrar el caso. Cerrar la investigación por una mera estadística o para quedar bien con la prensa, en una suerte de demagogia judicial, puede llevar a la definitiva impunidad de tan aberrante suceso”, apuntó.
Razones
En primer lugar, la defensa propuso que se tome declaración testimonial a una mujer. En este sentido, argumentó que ella manifestó haberse entrevistado con la víctima, y caminar junto a ella casi tres cuadras hasta una parada del colectivo.
Por otra parte, solicitó que se convoque a declarar a los tres médicos del CIF. La defensa fundamentó este pedido en la importancia de que los médicos expliquen las operaciones realizadas, causa de muerte, secuencia de las lesiones y todo otro dato importante a fines de que aporten explicaciones técnicas y científicas que permitan reconstruir la mecánica del hecho, la secuencia de las lesiones y su incidencia en el resultado muerte.
Por este motivo, remarcó que la recepción de sus testimonios resulta necesaria para establecer -con el grado de certeza que permitan los hallazgos científicos- la cantidad y naturaleza de las lesiones constatadas en el cuerpo de la víctima y la identificación de aquellas lesiones que provocaron directamente la muerte, así como la incidencia que pudieron tener las restantes en el proceso que condujo al resultado fatal, entre otros detalles.
Caso
El 4 de octubre de 2013, Moreno fue hallada sin vida a las 18.55. Su cuerpo estaba a unos 50 metros de la curva de “La Aguada”, en la zona norte de la ciudad Capital. Tenía varias heridas cortantes y punzantes en la frente y en el cuero cabelludo. La autopsia estableció que la causa de muerte fue de “asfixia por estrangulamiento a lazo asociada a lesiones múltiples contusocortantes craneofaciales”.
En esta causa, el “Loco” Argañaraz e Ítalo Yamil Agüero están imputados por el asesinato de “Chasqui”. Miguel Ángel “Iguana” Nieva y Eduardo Rafael “Cacho” Silva compartieron la acusación, pero luego fueron sobreseídos.