Crece la tensión por el pedido de López Márquez para que se archive la segunda causa por abuso sexual

En este sentido, explicó que el fallo Illaraz de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), que le permitió a López Márquez ser sobreseído por prescripción en la primera causa por abuso sexual por decisión de la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca, está siendo cuestionado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“Las víctimas de Illaraz, con el patrocinio letrado de Andrés Gil Domínguez, denunciaron al Estado argentino por haber violado la Convención Interamericana de Derechos Humanos con el fallo Illaraz. Y la CIDH abrió el proceso contra el Estado argentino. El Estado argentino puede ser, en caso de que la CIDH así lo decida, condenado y declarado internacionalmente responsable de violar la Convención Interamericana de Derechos Humanos con ese fallo Illaraz. Creemos que el fallo Illaraz no puede volver a ser aplicado en otra causa hasta que no se expida la CIDH acerca de si ese fallo viola o no la Convención Interamericana de Derechos Humanos”, indicó Ibáñez.

Luego, remarcó que “si la CIDH declara ilegítimo ese fallo Illaraz y lo condena al Estado argentino, todos los jueces que hayan aplicado ese fallo desde el momento que existe ese proceso contra el Estado argentino, van a quedar en responsabilidad internacional violatoria de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Con ese fundamento, nosotros nos vamos a oponer al pedido de prescripción de López Márquez en esta segunda causa a los efectos de que siga la investigación”.

Ibáñez hizo énfasis en que buscan que “los jueces de nuestra provincia suspendan la aplicación del fallo Illaraz hasta tanto no haya un pronunciamiento de la CIDH acerca de si el Estado argentino violó o no con ese fallo la Convención Interamericana de Derechos Humanos”.