La Corte de Justicia rechazó el recurso de casación que había sido presentado por la defensa del policía Abel Jesús Rivas, quien fue condenado en junio de 2022 en un caso de brutalidad policial que tuvo como víctima al novio de su expareja, al que arrestó ilegalmente y luego atacó brutalmente en un calabozo.
El hecho sucedió en la madrugada del 26 de noviembre de 2019 en la zona sur de la ciudad. Oscar Walter Barrionuevo, la víctima, se encontraba a bordo de su motocicleta Honda Enduro junto a su novia, expareja de Rivas; el motor del rodado estaba apagado. En ese momento, Rivas y Vega privaron de la libertad a Barrionuevo y lo llevaron arrestado a la comisaría Décima Primera.
En uno de los calabozos, Rivas aplicó sobre Barrionuevo una golpiza. En la investigación se señaló que en dichas circunstancias Rivas le habría exigido al privado de la libertad Barrionuevo que se sacara el calzado que llevaba puesto para pisarle los pies. Después le ordenó que se diera vuelta y se arrodillara para aplicarle golpes en la espalda, en las costillas. Por la golpiza, Barrionuevo cayó al piso y Rivas lo pateó en el rostro. A causa de esta golpiza Barrionuevo sufrió lesiones que le demandaron 40 días de curaciones.
El 27 de junio de 2022, el juez Correccional N° 3, Ricardo Javier Herrera, había encontrado culpable al oficial Rivas por los delitos de “privación abusiva de la libertad” y “severidades cometidas sobre un detenido” y lo condenó a la pena de 3 años de prisión en suspenso, tal como lo había solicitado el fiscal Víctor Figueroa.
En el fallo además se ordenó la inhabilitación especial para desempeñar la función pública por el término de 6 años.
Víctor García, defensor de Rivas, presentó el recurso de casación ante la Corte de Justicia. Pidió que se revoque la condena y dicte una nueva sentencia. La causa llegó hasta el máximo tribunal, que de manera unánime no hizo lugar a la presentación de la defensa del policía.
Según precisó la ministra Fabiana Gómez –autora del primer voto-, la defensa “afirma que la reducción y traslado de Barrionuevo a la Cría. Seccional 11 se materializó con normalidad”. La jueza también mencionó que para la defensa de Rivas no hubo testigos de las agresiones contra Barrionuevo.
En otro párrafo, Gómez hace referencia al fallo del juez Herrera, que “consideró que ninguno de ellos tenía una actitud sospechosa ni delictiva y, aun así, actuó pidiendo la identificación personal y la documentación del rodado a una persona que conversaba con su exmujer”.
En la resolución también se hizo mención a las pericias psiquiátricas que hablaron de “manipulación, egocentrismo y omnipotencia, sin la necesaria disociación de su rol profesional y aspectos emocionales personales que podría devenir en conductas agresivas de tipo reactivas implicando riesgo para sí y/o para terceros".
El fallo contra Rivas está a un paso de quedar firme pues a la defensa solo le queda la instancia del recurso extraordinario.