En el ámbito del Tribunal Oral Federal se realizó una audiencia de debate con dos imputados. Ambos debían responder por el delito de “transporte de estupefacientes en calidad de partícipes secundarios”. La audiencia se realizó de manera unipersonal y fue presidida por el juez federal Juan Carlos Reynaga.
El hecho que se ventiló en debate sucedió en febrero de 2016. Ambos acusados acompañaban a otro hombre –quien en otro juicio fue condenado- con destino a Santiago del Estero. En el kilómetro 655 de la ruta provincial Nº 38, Gendarmería Nacional Argentina realizó un control. Allí se les encontró 800 gramos de marihuana.
Asesorados por el abogado del foro local Pedro Justiniano Vélez, ambos acusados se reconocieron consumidores. También declararon que ‘el contacto’ les pidió que lo acompañaran, a cambio de darles marihuana. Ante la propuesta, ambos aceptaron pero en el camino fueron interceptados por Gendarmería.
Tras la confesión, en la instancia de alegatos, el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz mantuvo la acusación y solicitó una pena de dos años.
Cambios
Por su parte, el abogado de la defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba. De esta manera, se transformó la audiencia debate en una audiencia de probation.
Los acusados ofrecieron un resarcimiento económico de $8.000, a pagar la multa correspondiente y a realizar trabajo comunitario. Ante el planteo de la defensa, el fiscal Vehils Ruiz no se opuso, siempre y cuando estén a prueba por el máximo legal.
El magistrado pasó a un breve cuarto intermedio para deliberar. Finalmente, el juez federal Reynaga resolvió conceder el beneficio de la probation por tres años. Durante este tiempo, ambos acusados deberán cumplir con pautas de conducta y realizar trabajo comunitario en un comedor de un barrio de la periferia de la Capital.
