ver más
Por el beneficio de la duda

Cambió su versión y se absolvió al acusado

Llegó acusado por el delito de “lesiones leves agravadas". El presunto hecho habría ocurrido en septiembre último.
30 de julio de 2020 - 01:06 Por Redacción El Ancasti

En la sala debates del Juzgado Correccional de Tercera Nominación, un hombre llegó imputado por el delito de “lesiones leves agravadas por violencia de género”. Según la denuncia, en septiembre del año pasado habría tenido un forcejeo con su pareja, quien resultó herida. Sin embargo, la denunciante, en audiencia, dio otra versión de lo ocurrido en aquella oportunidad.

Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que la mujer cambió la versión y dijo que se golpeó durante el forcejeo y no porque su pareja la haya golpeado. Tal lesión quedó constatada.

El Ministerio Público Fiscal fue representado por el fiscal Correccional Víctor Figueroa y la defensa fue ejercida por el abogado particular Pablo Vera Aráoz. La audiencia fue presidida por el juez Javier Herrera.

Tanto la denunciante como el denunciado son pareja desde hace cuatro años y tras este episodio continúan conviviendo. Además, se precisó que sobre el acusado únicamente pesaba esta denuncia, dado que no se registraron otras anteriores como tampoco posteriores.

Dada esta situación, el fiscal solicitó la absolución por el beneficio de la duda. La defensa se manifestó a favor. El magistrado falló en consecuencia.

Al banquillo

De acuerdo con el artículo 7 de la Convención de Belem Do Pará, todos los hechos de violencia contra la mujer deben llegar a la instancia de debate. Por ello, tales casos no admiten medidas alternativas (que sí se conceden con otros delitos) como la suspensión de juicio a prueba -conocida como probation- o la instancia de mediación. El acusado debe ser sometido a debate oral.

TELÉFONOS

Dónde ir o cómo denunciar

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar