ver más
SERáN LOS JUECES DE LA CÁMARA PENAL N°3

Tragedia de El Rodeo: se constituyó el tribunal que resolverá las apelaciones

Resta definir la fecha de la audiencia, cuando finalice la feria extraordinaria. Se tratará la apelación al dictamen del juez Acuña, que había declarado nula la resolución del fiscal Felsztyna.
17 de julio de 2020 - 01:07 Por Redacción El Ancasti

Cuando ya transcurrieron seis años de la tragedia de El Rodeo se siguen escribiendo capítulos de la causa judicial. Ahora, se conoció que ya fue constituido el tribunal subrogante de la Cámara de Apelaciones y solo se espera la fecha de audiencia, en la que se resolverán las apelaciones planteadas tras el fallo del juez de Control de Garantías N°3, Ramón Porfirio Acuña.
En febrero pasado, Acuña declaró la nulidad de lo solicitado por el fiscal de la causa, Jonathan Felsztyna, quien había solicitado el sobreseimiento de 11 de los 13 imputados en su requerimiento de elevación a juicio. Así tanto el fiscal como las querellas apelaron lo resuelto por Acuña.

Según la información de fuentes judiciales a las que accedió El Ancasti, el tribunal de Alzada subrogante estará integrado por los jueces de la Cámara Penal N°3 Patricia Olmi, Jorge Palacios y Marcelo Soria. En la audiencia anterior estuvo compuesta por Olmi, Jorge Álvarez Morales y Rodolfo Bustamante. Los dos últimos se acogieron al beneficio de la jubilación por lo que se debió volver a designar el tribunal.

Ahora solo resta fijar la fecha de audiencia, que se realizará cuando finalice la feria judicial extraordinaria.

La causa

En mayo de 2019, el fiscal Jonathan Felsztyna envió a juicio la causa con dos de los trece imputados. Para los demás involucrados solicitó el sobreseimiento total y definitivo.

Nueve meses después, en febrero pasado, el juez Acuña decretó la nulidad del dictamen del fiscal, señalando que éste incumplió lo ordenado por la Cámara de Apelaciones. Para Acuña, la modificación de los hechos y la participación criminal de los imputados que realizó Felsztyna fue una de las irregularidades que observó en el expediente. Había señalado Acuña en aquel momento que "de haber cumplido (Felsztyna) con el mandato emitido por la Cámara de Apelaciones en lo Penal -con las exigencias formales que exige la ley-, hoy se tendría definida la cuestión de fondo, los imputados sobreseídos y aquellos que van a juicio”.

Por su lado, Sergio Díaz, una de las partes de la querella había señalado que la nueva declaración de nulidad del expediente "retrotrae todo a un estado anterior. ¡No se puede estar investigando seis años y no llegar a nada! Quienes administran la Justicia no quieren llevar la causa a juicio", se había lamentado Díaz.

6 años

La causa suma otro capítulo

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar