El comerciante de Andalgalá que fuera denunciado por su pareja y quien estuvo detenido, ayer recuperó la libertad luego de haberse concretado una caución de $275.000. El pasado 21 de abril, su pareja lo había denunciado por haberla encerrado, golpeado y abusado sexualmente de ella.
- El Ancasti >
- Policiales >
Con una caución de $275.000, acusado de violento quedó libre
La fiscal de la Segunda Circunscripción Judicial, Soledad Rodríguez, lo había imputado por los delitos de “abuso sexual gravemente ultrajante” y “lesiones leves”. El martes de la semana pasada se le confirmó la detención y ayer se realizó la audiencia de pedido de prisión preventiva.
La audiencia se realizó en el Juzgado de Control de Garantías. Fuentes consultadas por El Ancasti informaron que la representante del Ministerio Público Fiscal había solicitado la prisión preventiva. Según trascendió, la imputación se encuentra en un contexto de violencia de género, teniéndose en cuenta lo establecido en la Convención de Belem Do Pará para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer. Además, falta por concretar, entre otras medidas, una serie de pericias. La defensa fue ejercida por el abogado Luis Graibaudo.
Pese al planteo, el juez de Control de Garantías de Andalgalá no hizo lugar al Ministerio Público Fiscal. De acuerdo con información a la que accedió este diario, habría considerado que el acusado, un comerciante de Andalgalá, no tiene antecedentes. Por ello, fijó una caución real de $275.000. De esta manera, se hizo efectiva la libertad del imputado, con restricciones: tiene prohibido acercarse a la denunciante o su familia, ausentarse del país y obstaculizar el proceso; una vez al mes debe presentarse en la Fiscalía de Andalgalá.
Denuncia
El violento episodio se dio a conocer el lunes 21 de abril durante la madrugada. Personal de la Comisaría Departamental de Andalgalá arrestó a un hombre que había golpeado y encerrado a su pareja durante el fin de semana anterior. Según se precisó, la mujer había llamado al menos en cinco ocasiones a la línea 911. No obstante, el personal policial restó importancia a los hechos. La mujer estaba decidida a salir de esta situación e insistió con los llamados. De esta manera, logró comunicarse por teléfono con un hermano que vive en Salta. Él tuvo que viajar para poder denunciar el hecho, a fin de que la Policía interviniera. Finalmente, el presunto violento fue arrestado y el martes de la semana pasada se confirmó la detención. No obstante, ayer recuperó la libertad bajo caución real.
Ante la sospecha o conocimiento de una situación de violencia familiar o de género, la Secretaría de Familia puso a disposición líneas telefónicas que funcionan las 24 horas los 365 días del año. Las personas interesadas pueden comunicarse al 383 4200144, 3834027684, 144 y 102 de Ayuda al Niño.
En los primeros 15 días de cuarentena, la Línea 102 tuvo un gran incremento. Se precisó que mensualmente, antes de esta situación extraordinaria, registraban 35 llamadas; más consultas podía ascender a 40 llamadas. Hasta el 5 de abril se registraron 45 llamados. "Los números ya están visibilizados para la sociedad", se destacó.
Por videoconferencia se negó el cese de prisión
En otro orden, en el ámbito de la Cámara Penal de Tercera Nominación se realizó una audiencia virtual. La audiencia fue presidida por el juez Jorge Palacios. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que la defensora penal oficial de Quinta Nominación, Mariana Vera, había solicitado el cese de prisión para su asistido, un hombre imputado por el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante”, a quien consideró de grupo de riesgo ante el coronavirus. El acusado se encuentra privado de la libertad desde junio del año pasado y desde finales de julio se encuentra alojado en el Servicio Penitenciario de Capayán. De acuerdo con información a la que accedió este diario, la defensora había planteado que su asistido es un hombre de 63 años, que al no tener condena conserva el principio de inocencia. Además, hizo hincapié en que el Penal no cuenta con médico las 24 horas. El magistrado resolvió no hacer lugar al planteo de la defensa. Según se precisó, se consideró que el acusado no se encuentra dentro del grupo de riesgo ante el COVID-19.